DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KR.YZL.TARİHİ : 23/02/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin, keşidecisi olduğu 2 adet çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, dava dışı, asıl kredi borçlusu ... İnşaat Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında 18.06.2014 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlusu tarafından kredi ödemeleri gereği gibi yapılmamasından dolayı hesapların kat edildiğini, dava konusu keşidecisi Müflis ... İnşaat Taah. Tic. San. A.Ş. Olan; ........ Siteler şubesi ... seri nolu 24.09.2015 keşide tarihli ve 120.000,00 TL bedelli, ... Yıldız Ticari Merkez şubesi ... seri nolu 23.09.2015 keşide tarihli çekler kredi borçlusu ... İnşaat Mak. San. Ve...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/270 Esas - 2023/111 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2023/111
HAKİM : KATİP :
DAVALI VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : İFLAS İDARE MEMURLARI : VEKİLİ : :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KR.YZL.TARİHİ : 23/02/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin, keşidecisi olduğu 2 adet çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, dava dışı, asıl kredi borçlusu ... İnşaat Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında 18.06.2014 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlusu tarafından kredi ödemeleri gereği gibi yapılmamasından dolayı hesapların kat edildiğini, dava konusu keşidecisi Müflis ... İnşaat Taah. Tic. San. A.Ş. Olan; ........ Siteler şubesi ... seri nolu 24.09.2015 keşide tarihli ve 120.000,00 TL bedelli, ... Yıldız Ticari Merkez şubesi ... seri nolu 23.09.2015 keşide tarihli çekler kredi borçlusu ... İnşaat Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek 28.09.2015 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, ancak ibraz tarihi itibariyle hesap bakiyesi bulunmaması üzerine karşılıksızdır işlemi yapıldığını, iflas masası, alacak kaydı talebinin reddine karar verdiğini, müflis şirketin iflas işlemlerinin takip edildiği Ankara 21. İcra dairesi 2018/5 İflas sayılı dosyasına, 09.07.2018 tarihinde 2 adet çek bedeli toplamı 220.000,00 TL nakdi alacağının olduğunu bildirir dilekçe iflas masasına 83 kayıt numarası ile kaydedildiğini, ancak bu talep iflas masasının 28.03.2022 tarihli kararı ile reddedildiğini, davalı müvekkili banka iyi niyetli hamil ve son ciranta olduğunu beyanla, bankanın Ankara 21. İcra Müdürlüğünün 2018/5 İflas dosyasından red edilen 220.000,00 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Müflis ... İnş. Taah. Tic. Ve San. A.Ş. İFlas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.03.2018 tarih ve 2015/717 E. 2018/171 K. sayılı kararı ile ... İnşaat Taahhüt Tic. San. A.Ş. nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemleri Ankara İflas (21. İcra) Müdürlüğü 2018/5 sayılı dosyasından yapıldığını, davacı yanın dilekçesinde iddia ettiği ve delil olarak gösterdiği hiç bir belgenin tebliğ edilmediğini, Yasa gereği iflas masasının menfaatlerini gözetmekle yükümlü olan iflas idaresi, tüm alacak başvurularını kanuna ve hukuka uygun şekilde inceleyip karara bağladığını, davacının işbu dava kapsamındaki İflas İdaresine yönelik iddiaları tamamen soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacılar vekili tarafından, dava dilekçesinde her bir davacı için talep edilen 220.000 TL'lik tutar belirtilmiş fakat söz konusu tutarların neyden kaynaklandığı, hukuki ilişki ve içeriği belirtilmediğini ve is...