İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.02.2022 tarihinde, ..... adresinde müvekkili kurum çalışanlarınca yapılan inceleme neticesinde davalı şirketin sayaç yerine boru takılmak suretiyle kaçak su kullandığı 2022/291 numaralı kaçak su kullanım tutanağı ile tespit edildiğini, yapılan tespit sonucunda davalı tarafın sayaç yerine boru takılmak suretiyle kaçak su kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 10.02.2022 tarih 2022-291 numaralı tutanak, ... İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nde belirtilen usule uygun olarak 4 nüsha olarak tanzim edilerek imza altına alındığını, söz konusu tutanak doğrultusunda davalı yanın kullandığı kaçak su miktarı Tarifeler Yönetmeliği'ne göre 320 metre küp olarak hesaplandığını ve kaçak olarak kullanıldığını, su bedeli için toplam 6.669,52 TL tahakkuk edildiğini, kullanılan kaçak su bedelinin tahsili için Ankara 22....
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/533 Esas - 2023/96 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/533 Esas KARAR NO : 2023/96
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KR.YZL.TARİHİ : 17/02/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.02.2022 tarihinde, ..... adresinde müvekkili kurum çalışanlarınca yapılan inceleme neticesinde davalı şirketin sayaç yerine boru takılmak suretiyle kaçak su kullandığı 2022/291 numaralı kaçak su kullanım tutanağı ile tespit edildiğini, yapılan tespit sonucunda davalı tarafın sayaç yerine boru takılmak suretiyle kaçak su kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 10.02.2022 tarih 2022-291 numaralı tutanak, ... İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nde belirtilen usule uygun olarak 4 nüsha olarak tanzim edilerek imza altına alındığını, söz konusu tutanak doğrultusunda davalı yanın kullandığı kaçak su miktarı Tarifeler Yönetmeliği'ne göre 320 metre küp olarak hesaplandığını ve kaçak olarak kullanıldığını, su bedeli için toplam 6.669,52 TL tahakkuk edildiğini, kullanılan kaçak su bedelinin tahsili için Ankara 22. İcra Müdürlüğün 2022/8714 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf her ne kadar icra takibine itiraz etmiş ise de 10.02.2022 tarih 2022/291 numaralı kaçak su kullanma tutanağı resmi belge mahiyetinde olduğunu, müvekkili kurum tarafından usulüne uygun olarak tanzim edilen kaçak tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, davacı tarafın aksini ispat etmesi gerektiğini, kaldı ki davalı şirket söz konusu ilamsız icra takibine itiraz ederken 3 ay boyunca kaçak su kullandığını da ikrar ettiğini, davalı tarafın borca itiraz dilekçesinde bahsettiği başkaca hususlar tamamen soyut iddialardan oluşmakta olduğunu, davalı şirket borca itirazı haklı çıkarmaya elverişli nitelikte bir delil de sunmadığını, davalının Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/8714 Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptali ile alacağın faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, kaçak su kullanım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/8714 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ... İdaresi Genel Müdürlüğü yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği diğer tüm deliller toplanmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/533 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 6...