Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/52 · K. 2023/99
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 K. 2023/99

E. 2022/52K. 2023/999 Şubat 2023
sıra cetveliterkin talebiicra takibiistinaf yolukredi sözleşmesitahsil harcıteminat mektububilirkişi incelemesiyasal sürehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile Müflis ... Tesisat Makine Tic. San. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince müflis şirkete nakdi ve gayri nakdi kredilerin kullandırıldığını, müflis ... Tesisat Makine Tic. San. Ltd. Şti.nin, davacı müflis ... Bankası A.Ş.den kullandığı kredilerden kaynaklanan borcu sebebiyle İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/11996 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müflis ... Tesisat...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/52 Esas - 2023/99 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2023/99

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile Müflis ... Tesisat Makine Tic. San. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince müflis şirkete nakdi ve gayri nakdi kredilerin kullandırıldığını, müflis ... Tesisat Makine Tic. San. Ltd. Şti.nin, davacı müflis ... Bankası A.Ş.den kullandığı kredilerden kaynaklanan borcu sebebiyle İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/11996 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müflis ... Tesisat Makine Tic. San. Ltd. Şti.nin iflasına karar verilerek tasfiye işlemlerinin Ankara 21. İflas Müdürlüğü'nün 2017/2 İflas dosyası İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, Ankara 21. İflas Müdürlüğü'nün 2017/2 İflas sayılı dosyasına (iflas masasına) yaptıkları başvuru neticesinde "... başvuran Müflis ... Bankası A.Ş.'nin 30.09.2021 tarihli dilekçe ile talep olunan 44.632.059,21 TL alacak kayıt talebimizin 2.339.889,80 TL sinin kabulüne ve 1.309.771,11 TL sinin REDDİNE, 982.398,30 TL gayrinakit alacağın İİK m.197 maddesi gereğince şarta bağlı alacak olarak MASAYA KAYIT VE KABULÜNE ... şeklinde karar verildiğini ve bu kararın 10.01.2022 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, kredi borçlusu müflis şirket hakkında kesinleşmiş icra dosyalarının mevcut olmasına rağmen, alacağın tamamen reddine dair verilen kararın kabul edilemeyeceğini, teminat mektubu alacaklarının gayri nakdi olması nedeniyle, bu alacakla ilgili olarak İİK 197/1 maddesi gereğince şarta bağlı olarak, nakit alacaklarının da işleyecek faiziyle birlikte kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğini, fon bankası statüsünde olan müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olup iflas müdürlüğünün ret kararı nedeniyle süresi içinde iş bu kayıt kabul davasını açma zaruretlerinin hâsıl olduğunu beyan ederek; reddedilen 1.309.771,11-TL nakdi alacaklarının işleyecek faiziyle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı İflas İdaresi cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının usul ve esas bakımından yasaya aykırı olduğunu, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılış açılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının taleplerine ilişkin zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, alacak başvurusu hakkında iflas idaresince düzenlenen 07/01/2022 tarihli kararın yasaya uygun olduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 197

Alacaklı talikı bir şarta veya gayri muayyen bir vadeye muallak bulunan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/305 · K. 2023/101

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2023/64

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2023/92

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2023/100

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2023/111

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/63

26 Ocak 2023