DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...in eşi, ....'in 31.08.2021 tarihinde saat 17.00 sıralarında .... önünde beklemekte iken, davalılardan... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ....n tarafından kullanılan .... plakalı aracın müteveffa ve çocuğunun önünde durduğunu, müteveffa ....'in yanında elinden tuttuğu 5-6 yaşındaki çocuğu ile birlikte dolmuşa bindiğini, ancak akabinde araç sürücüsünün henüz oturmasını beklemeden ve dolmuş kapısını beklemeden hareket ettiğini, bu nedenle de müteveffanın dolmuştan düşerek hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili tutulan ilk...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/557 Esas - 2023/63 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2023/63
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :
DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. N
DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...in eşi, ....'in 31.08.2021 tarihinde saat 17.00 sıralarında .... önünde beklemekte iken, davalılardan... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ....n tarafından kullanılan .... plakalı aracın müteveffa ve çocuğunun önünde durduğunu, müteveffa ....'in yanında elinden tuttuğu 5-6 yaşındaki çocuğu ile birlikte dolmuşa bindiğini, ancak akabinde araç sürücüsünün henüz oturmasını beklemeden ve dolmuş kapısını beklemeden hareket ettiğini, bu nedenle de müteveffanın dolmuştan düşerek hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili tutulan ilk tutanakların davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu gösterdiğini, boş olan araçta yolcunun oturmasını beklemeden kapıyı kapatmaksızın harekete geçen araç şoförünün 2918 sayılı Kanunun 58. maddesi gereğince indirme bindirme kuralına riayet etmeyerek kural ihlali yaptığı ve kazada tam kusurlu olduğu, müteveffanın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının sabit olduğunu, müteveffa ....'in kaza tarihinde 40 yaşında olup, 4 çocuk annesi olduğunu, müteveffa çalışmamakta ise de Yargıtay kararları gereğince ev çalışmasının gözetilmesinin gerektiğini, en küçüğü 7 yaşında olan 4 çocuğu ile ilgilenen müteveffanın yaşanan kaza nedeniyle hayatını kaybetmesi ile birlikte gerek küçük çocukları gerekse de eşinin destekten yoksun kaldıklarını, müteveffanın ölümü ile 01.07.1979 doğumlu eşi ... ile çocukları 07.08.2004 doğumlu ..., 10.06.2007 doğumlu ..., 13.06.2015 doğumlu ... ve 20.03.2014 doğumlu ... ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların Borçlar Kanunu 45/1 maddesine dayanarak cenaze kaldırma ve defin giderleri isteme hakkının bulunduğunu, mahkememizce BK. 42/2. maddesi uyarınca ve Yargıtay kararları doğrultusunda uzman bilirkişi aracılığıyla gelenek ve göreneklere, dinsel zorunluluklara göre yapılması olağan giderlerin hesaplatılarak hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, yine müteveffanın kaza sonrası hastaneye kaldırıldığını ve bir kısım tedavi gördüğünü, müteveffanın hastanede gördüğü tedaviye ilişkin masrafların da tazminini talep ettiklerini, eşi ve çocukları yönünden müteveffa ...in genç yaşta gerçekleşen ani ölümünün büyük bir şok ve keder yarattığını, manevi tazminatın telafi edici ve caydırıcı olması gerekliliği gözetilerek manevi tazminat taleplerinin aynen kabulünü talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ....poliçe numa...