DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Siteler Şubesi ile ... Otom. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedilerek kredi kullandırıldığını, aynı şekilde dava dışı ... Akaryakıt İnş. Tic. San. Ltd. Şti arasında da kredi sözleşmesi akdedildiğini ve davalı şirketin de bahsi geçen sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, bu firmaya da kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/208 Esas - 2023/100 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/208 Esas KARAR NO : 2023/100
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Siteler Şubesi ile ... Otom. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedilerek kredi kullandırıldığını, aynı şekilde dava dışı ... Akaryakıt İnş. Tic. San. Ltd. Şti arasında da kredi sözleşmesi akdedildiğini ve davalı şirketin de bahsi geçen sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, bu firmaya da kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini ancak takibe intikal aşamasında davalı ... Otom. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ilgili olarak Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/48 Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda 08.02.2019 tarihinde firmanın iflasına karar verildiğini ve iflas açıldığını, sözü edilen karar ile ilgili olarak Ankara 21. İflas Müdürlüğü'nün 2019/6 İflas sayılı dosyasına iflas tarihi itibariyle firmanın işbu davaya konu müvekkili Banka'nın asaleten ve kefaleten tüm alacaklarının kaydettirildiğini, iflasına karar verilen firmaların kefilleri olan şahıslarla ilgili olarak da verilmiş ve kesinleşmiş bulunan iflas kararlarının mevcut olduğunu, açılmış bulunan muhtelif ilamsız icra takiplerinin düştüğünü, İflas Müdürlüğü'nün 07.03.2022 tarihli taraflarına UETS üzerinden 07.03.2022 tarihinde tebliğ edilen kararı ile "konunun yargılamayı gerektirdiği" belirtilerek taleplerinin reddine karar verildiğini, anılan kararın haksız ve yersiz olup, davalı ... Otom. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin iflas tarihi itibari ile müvekkili bankaya asaleten 198.356,27-TL, kefaletinden kaynaklı 17.155.968,06-TL olmak üzere toplam 17.354.324,33-TL borcu bulunduğunu, izah edilen nedenlerle, herhangi bir harç tahsiline gerek bulunmaksızın iflas tarihi itibariyle 17.354.324,33-TL'lik iflas dairesince hesaplanmamış olan alacaklarının rüçhan hakkı ile iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalıya, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak, davacının iddialarını inkarla yetindiği kabul edilmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz niteliğindedir. Davacı tarafından iflas idaresine, 03/04/2019 tarihli dilekçesi ile Müflis ...'ın 198.356,27-TL asaleten borcundan dolayı, Müflis ....