Mahkememizde görülmekte olan rücuan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı şirketler tarafından 09.07.2013-31.05.2019 tarihleri arasında çalıştırılan dava dışı işçi ...ın iş akdinin sona erdirilmesi üzerine 26.573,62 TL kıdem tazminatı ile 201,69 TL damga vergisinin kurumca ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 2.000,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 25.07.2019dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.200,00 TLnin ... Özel Güvenlik şirketinden, 600,00 TLnin ... şirketinden, 100 TLnin STK Güvenlik Hizmetleri şirketinden tahsiline, ... Özel Güvenlik, ... Özel Güvenlik ve STK Güvenlik Hizmetlerinin iş ortaklığı yaptıkları sırada çalıştırıldıkları dönemlere ilişkin olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesini dava etmiş,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/138 Esas - 2023/30 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/138 Esas KARAR NO :2023/30
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA :Rücuan tazminat DAVA TARİHİ :03/06/2021 KARAR TARİHİ :17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan rücuan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı şirketler tarafından 09.07.2013-31.05.2019 tarihleri arasında çalıştırılan dava dışı işçi ...ın iş akdinin sona erdirilmesi üzerine 26.573,62 TL kıdem tazminatı ile 201,69 TL damga vergisinin kurumca ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 2.000,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 25.07.2019dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.200,00 TLnin ... Özel Güvenlik şirketinden, 600,00 TLnin ... şirketinden, 100 TLnin STK Güvenlik Hizmetleri şirketinden tahsiline, ... Özel Güvenlik, ... Özel Güvenlik ve STK Güvenlik Hizmetlerinin iş ortaklığı yaptıkları sırada çalıştırıldıkları dönemlere ilişkin olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesini dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 04.11.2022 günlü ıslah dilekçesinde ise 2.178,14 TLnin ... Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited şirketi ile ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd Şti&STK Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited şirketinden; 10.026,52 TLnin ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarma Cihazları ve Sistemleri Ltd. Şti&... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited şirketinden müştereken ve müteselsilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince davanın yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı ... ve Özel Güvenlik şirketi vekili; yetki itirazlarının bulunduğunu, sözleşmenin 7. maddesinde kıdem tazminatı hariç olmak üzere hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., STK ve ... Güvenlik şirketleri vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı şirketin tazminat ve ücret alacaklarından sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin şirketin feshi nedeni ile işten çıkarılmasına rağmen ihaleyi kazanan diğer şirket tarafından yeniden işçi olarak alındığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı kurumun rücu imkânının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat talebine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; davalıların dava dışı işçiye ödenen alacaktan sorumluluklarının bulunup bulunmadığı hususunun tespitine ilişkin görevlendirilen nitelikli hesap uzmanı tarafından düzenlenen 16.06.2022 tarihli raporda, ...ın 09.07.2013-31.12.2013 tarihleri arasında ...-... ve STK Güvenlik şirketlerinden oluşan iş ortaklığı bünyesi...