DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.05.2016 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- istikametinden gelip ----seyir halinde -----önüne geldiği sırada aracının ön kısımları ile --- plakalı aracın arka kısımlarına çaptığını, çarpmadan sonra yine sağ şeritte seyir halinde--- sevk ve idaresindeki --- araca çarpması sonucu çok taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil ------ağır derecede yaralandığını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ----- sürekli iş göremezliği dolayısıyla --- geçici iş göremezliği dolayısıyla 500,00 TL olmak üzere toplamda 1.000,00...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/261 Esas KARAR NO : 2022/992
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.05.2016 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- istikametinden gelip ----seyir halinde -----önüne geldiği sırada aracının ön kısımları ile --- plakalı aracın arka kısımlarına çaptığını, çarpmadan sonra yine sağ şeritte seyir halinde--- sevk ve idaresindeki --- araca çarpması sonucu çok taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil ------ağır derecede yaralandığını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ----- sürekli iş göremezliği dolayısıyla --- geçici iş göremezliği dolayısıyla 500,00 TL olmak üzere toplamda 1.000,00 TL maddi tazminatın --- temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla müşterek ve müteselsilen alınmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvuru şartını yerine getirmemiş olması, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması ve meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle aleyhlerinde açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddine karar verilmesini ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazasından kaynaklı iş göremezlik tazminat talebine ilişkindir. Dosya ----- kararı ile mahkememize tevzi olmuştur. ---- yargılamada davalı ----- yönünden feragat edildiğinden dosya bu davalı yönünden tefrik edilip diğer davalı ----- yetkisizlik kararı verilmiştir. Trafik kazası ----yönetimindeki----- plakalı araç arasında meydana gelmiştir.------ davalı ----- tarafından gerçekleştirilmiştir. Kusur; ---------- meskun mahal içi, genişliği------ kaza saatinde gün durumu gündüz, hava açık ve kaza yerindeki ----- üzerinde olduğu ve olay mahalli zemin üzerinde sürücülerin kullandığı araçlara ait fren izi tespiti olmadığı anlaşılmıştır. ---- tarihli bilirkişi raporunda;---- çarpması durumu;---- oranında kusurlu olduğu, --- araç sürücüsü----olayda kusursuz olduğu, -----Olay: --------- plakalı araca arkadan çarpma durumu; sürücü ----olayda %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu,----- araç sürücüsü ----olayda kusursuz olduğu, davacı yolcu------ müterafik kusurunun olmadığı görüşü belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı, dava ve cevap dilekçeleri, beyanlar, kaza tespit tutanağı incelendiğinde; sürücü --- önünde çık...