Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : davalılar aleyhine 06/09/2021 tarihinde Bayındır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya numaralı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, 15/09/2021 tarihinde borçlular tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek haksız olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şahıslar cevap dilekçesiyle; kendilerinin davacıya borçlarının bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI :...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/978 Esas KARAR NO : 2023/108
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : davalılar aleyhine 06/09/2021 tarihinde Bayındır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya numaralı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, 15/09/2021 tarihinde borçlular tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek haksız olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şahıslar cevap dilekçesiyle; kendilerinin davacıya borçlarının bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI : Dosyanın incelenmesinden iş bu dava dosyasının ilk olarak Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ... Esas, ... Karar sayılı karar ile iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. Davanın ; davacı tarafça davalılar hakkında Bayındır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 25.02.2019 tarih 33.370,40 TL, 05.03.2019 tarih 37.774,00 TL ve 08.04.2019 tarih 58.075,00 TL ve yine 22.03.2019 tarih 35.552,00 TL'lik faturalara dayalı olarak toplam 164.771,40 TL üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine vaki davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine yöneliktir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2016/10789 Esas, 2016/8226 Karar ve 18.10.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere ; Mülga 6762 Sayılı TTK'nun 1463.maddesine göre ; Bakanlar Kurulu'nca 18.06.2007 tarihinde karalaştırılmış, 21.07.2007 tarih ve 26589 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2007/12362 Sayılı Bakanlar Kurul'u Kararında esnaf-tacir ayrımının nasıl yapılacağı belirlenmiş olup, 6103 Sayılı TTK'nun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10.maddesinde ticari işletmeler hakkında 6102 Sayılı TTK'nun 11.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen Bakanlar Kurulu Kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte bulunan düzenlemelerin uygulanacağı belirtildiğinden Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasına devam edilerek esnaf ve tacir ayrımının anılan kararda belirtilen kıstasların değerlendirilmesi sureti ile yapılması gerecektir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı ...'nün ticaret sicil kaydı var ise gönderilmesi istenilmiş olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen 15.12.2022 tarihli cevabi yazıda davacının şahsi ticaret sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Yine mahkememizde yapılan yargılama sırasında davacı ...'nün taci...