Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- oğlu olan davalı ---- babasına ait olan ---- araç plakasına dair her türlü yetkinin kendisinde olduğunu ve babasından aldığı ---- yevmiye nolu resmi ve geçerli vekaletnameyi müvekkiline göstererek --- nolu---- plakasını müvekkile kiralamak istediğini belirttiğini, sözleşme imzalanarak ve müvekkili tarafından 1 yıllık kira bedeli davalılara peşin olarak ödenerek plakanın kiralandığını, bu sözleşmeden 3 ay sonra ---------- babasından aldığı vekaletnamedeki yetkileri, müvekkilinin araç ile ilgili işleri, daha rahat yerine getirebilmesi için vekaletname ile müvekkiline devrettiğini, ---- plakası ile plakanın takılı olduğu aracın aynı kişi üzerine kayıtlı olması gerektiğinden taksi plakasını kiralayan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/499 Esas KARAR NO: 2022/964 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- oğlu olan davalı ---- babasına ait olan ---- araç plakasına dair her türlü yetkinin kendisinde olduğunu ve babasından aldığı ---- yevmiye nolu resmi ve geçerli vekaletnameyi müvekkiline göstererek --- nolu---- plakasını müvekkile kiralamak istediğini belirttiğini, sözleşme imzalanarak ve müvekkili tarafından 1 yıllık kira bedeli davalılara peşin olarak ödenerek plakanın kiralandığını, bu sözleşmeden 3 ay sonra ---------- babasından aldığı vekaletnamedeki yetkileri, müvekkilinin araç ile ilgili işleri, daha rahat yerine getirebilmesi için vekaletname ile müvekkiline devrettiğini, ---- plakası ile plakanın takılı olduğu aracın aynı kişi üzerine kayıtlı olması gerektiğinden taksi plakasını kiralayan müvekkilinin kiraladığı taksi plakasını kullanacağı --- adına kayıtlı ---- plakalı aracıda 09/05/2014 tarihinde noterde davalı ---- adına devretmek zorunda kaldığını ancak bu işlemlerini hemen ardından araç ve taksi plakasının müvekkilinden davalılar tarafından alınarak müvekkilinin aracı ve plakayı kullanmasının engellendiğini, davalıların birlik olarak ---- plaka kira bedellerini ve ----- plakalı aracı müvekkiline iade etmeyerek zarara uğrattığını, ayrıca davalı-------- işlettiği galerisinde müvekkilinin çok sayıda aracının satışını yaptığını, müvekkilinin bilgisizliğinden yararlanarak satışını yaptığı bu araçlarında satış bedellerini müvekkiline ödemeyerek zarara uğrattığını, yine müvekkilinin başkaca bir aracı satın almak üzere davalı ------ bedel ödediği ancak araç satışı haciz nedeniyle gerçekleşemediği halde ödenen bu bedelinde davalı -----uhdesinde kaldığını, yine müvekkilinin bedelini kendisi ödeyerek akrabasına ait bir aracı da davalı-------- adına aldığını bu araç bedelinin de müvekkiline ödenmediğini, daha sonra davalıların müvekkiline olan tüm bu borçları için ------ tarafından babasından aldığı vekalete dayanarak müvekkil adına; --- tarihli ---- bedelli ---- tarihli ----bedelli ---- tarihli ---- bedelli ---- tarihli ----- bedelli ---- tarihli ----- bedelli ---- tarihli ---- bedelli --- tarihli ---- bedelli toplam --- bedelli 7 adet bono keşide ettiğini, keşide edilen işbu bonoların davalıların müvekkiline borçlu olduğunu ve borç miktarını ispat ettiğini ancak işbu bono bedelleri de davalılar tarafından kötü niyetli olarak bu güne kadar müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle ---- tutarındaki alacaklarının şimdilik ---------- vade tarihinde itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların hiçbirisini kabul etmediklerini, davacının idd...