Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...ın müvekkili şirket aleyhine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram- genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti ve bakiye ücret alacağına ilişkin işçilik alacaklarının tahsilini teminen açtığı dava ... 8. İş Mahkemesinin 25.11.2016 tarih ve ... E-... K. Sayılı kararı ile hüküm altına alındığını, söz konusu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin 22.05.2017 tarih ve 2017/931 E-2017/775 K. Sayılı ilamı ile onandığını, mahkeme kararının alacaklı vekili tarafından ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, anılan icra dosyasına 11.01.2017 tarihinde nakit teminat olarak 20.118,70 TL yatırıldığını, onama kararı sonrası güncel kapak hesabından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2023/68
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...ın müvekkili şirket aleyhine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram- genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti ve bakiye ücret alacağına ilişkin işçilik alacaklarının tahsilini teminen açtığı dava ... 8. İş Mahkemesinin 25.11.2016 tarih ve ... E-... K. Sayılı kararı ile hüküm altına alındığını, söz konusu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin 22.05.2017 tarih ve 2017/931 E-2017/775 K. Sayılı ilamı ile onandığını, mahkeme kararının alacaklı vekili tarafından ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, anılan icra dosyasına 11.01.2017 tarihinde nakit teminat olarak 20.118,70 TL yatırıldığını, onama kararı sonrası güncel kapak hesabından bakiye borç için 27.07.2017 tarihinde 1.151,21 TL olmak üzere icra dosyasına toplam 21.269,91 TL ödendiğini, müvekkil şirketin, davalı firmaların açılmasına sebebiyet verdiği dava nedeniyle 12.08.2015 tarihinde 110,60-TL gider avansı ile vekalet harç ve pul masrafı, 11.01.2017 tarihinde 632,52- TL bakiye karar harcı, 220,00 TL istinaf nispi karar harcı, 85,70-TL istinaf yoluna başvurma harcı, yine 11.01.2017 tarihinde 100,00-TL gider avansı, 07.04.2017 tarihinde 51,70 TL tehiri icra karar harcı ve 03.08.2017 tarihinde 435,83-TL bakiye istinaf karar harcı olmak üzere toplam 1.636,35-TL yargılama masrafı yaptığını, ... 8. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından alınan 17.08.2016 tarihli bilirkişi raporunda dava dışı işçinin çalışmasının 22.12.2011-07.07.2015 arası davalılar nezdinde geçtiği tespit edildiğini, söz konusu mahkemenin 2015/396 E-2016/507 K. sayılı kararı ile müvekkil şirketin asıl işveren olarak işçilik alacaklarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğuna karar verdiğini, ancak işçinin korunması çerçevesinde işçinin alacağına kavuşmasını sağlamaya yönelik yasal düzenlemelerin bir tezahürü olan söz konusu karar müvekkil şirket ile davalı firmalar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine halel getirmediğini, davalı firmalar istihdam ettiği işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusu olduğunu, müvekkil şirketin davaya konu Posta Gönderilerinin Dağıtımı Hizmetlerinin Yapılması işi sözleşmelerle davalılara verdiğini, dava dışı ... da davaya konu hizmet işini üstlenen davalı firmaların istihdam ettiği işçilerden biri olduğunu, davalı firmalar ile müvekkil şirket arasında akdedilen sözleşmelerin Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı maddesinde İdare yüklenicinin çalıştıracağı işçinin işvereni muhatabı ve sorumlusu olmadığını, yüklenicinin kendisi veya çalıştıracağı iş ile ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluklar yükle...