Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/69 · K. 2023/102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 K. 2023/102

E. 2023/69K. 2023/1028 Şubat 2023
tazminatyetkili mahkemevelayethaksız fiiliadeyerleşim yeritazminat davasıgönderme kararımanevi tazminatrücuen tazminatgörevli mahkemehizmet alımıyetkiye itirazalacağın tahsiliiş sözleşmesitaşıma sözleşmesitrafik kazasıvasi tayinivesayetadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin ... çeşitli tarihlerde yaptığı yemek ihalesini kazandıklarını ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanarak yürürlüğe girdiğini, söz konusu sözleşmede ilgili maddede her türlü anlaşmazlığın ... Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, dava dışı ...ın davalı şirketlerle yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında iş sözleşmesinin bildirimsiz olarak feshedildiğini ancak hak ettikleri tazminat ve alacakların kendisine ödenmediğinden açtıkları davayı kazandığını ve icra dosyasına toplam 6.130,57 TL nin müvekkili idarece ödendiğini , sözleşme uyarınca sorumluluğun yüklenici firmaya ait olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/102

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin ... çeşitli tarihlerde yaptığı yemek ihalesini kazandıklarını ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanarak yürürlüğe girdiğini, söz konusu sözleşmede ilgili maddede her türlü anlaşmazlığın ... Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, dava dışı ...ın davalı şirketlerle yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında iş sözleşmesinin bildirimsiz olarak feshedildiğini ancak hak ettikleri tazminat ve alacakların kendisine ödenmediğinden açtıkları davayı kazandığını ve icra dosyasına toplam 6.130,57 TL nin müvekkili idarece ödendiğini , sözleşme uyarınca sorumluluğun yüklenici firmaya ait olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.130,57 TL idare alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen (...'ın davalı şirketlerdeki çalışma süreleri esas alınarak) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın ... 26.Asliye Hukuk Mahkemesince 24/01/2023 tarih ...Esas, ... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esası aldığı anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde; ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan incelemede 27/05/2016 tarih ... esas, ... sayılı kararı ile davalı ... Şti'nin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile ...Şti'nin ise ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile iflaslarına karar verilmesi ,bu nedenle davanın kayıt davasına dönüşmesi , İİK'nun 235. Maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, görevsiz olan mahkemenin ayrıca yetkisizlik kararının verilmesinin usul hukukuna göre mümkün olmaması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilen dosyanda 20/04/2017 tarih ve ...esas, ...sayılı karar ile davalı ... Ltd Şti hakkında 20/11/2014 tarihi itibari ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile diğer davalı ... Ltd Şti hakkında ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirketlerin iflasına karar verildiği diğer davalı şirketlerinde merkez adreslerinin ... olduğu iflastan sora doğacak alacakların tahsilinde yetkili mahkemenin iflas karanının verildiği yer mahkemesi olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 26/12/2017tarih ......esas ... sayılı kararı ile davalı şirketlerin borcunun masa borcu değil iflas tarihinden sonra doğan genel nitelikli bor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2023/68

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2023/542

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2023/543

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800 · K. 2024/859

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/2 · K. 2025/8

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2023/812

28 Kasım 2023