28/12/2013 tarih ve 28865 sayılı resmi gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren avukatlık asgari ücret tarifesinin birinci kısım ikinci bölüm 6. maddesinin sonunda yer alan "...avukatlık ücretine hükmedilir." ibaresinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemi hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2014/1419 K. 2014/0000 T. 4.7.2014 AVUKATLIK ÜCRETİ, YÜRÜTMENİN DURDURULMASI 28/12/2013 TARİH VE 28865 SAYILI RESMİ GAZETE'DE YAYIMLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİREN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN BİRİNCİ KISIM İKİNCİ BÖLÜM 6. MADDESİNİN SONUNDA YER ALAN "...AVUKATLIK ÜCRETİNE HÜKMEDİLİR." İBARESİNİN YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI VE İPTALİ İSTEMİ HAKKINDA. 1136/md. 164 , 168 6100/md. 323 , 330 6502/md. 70 (4077/md.1,22) İstemin Özeti:Davacı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından, 28/12/2013 tarih ve 28865 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Birinci Kısım İkinci Bölüm 6. maddesinin sonunda yer alan "...avukatlık ücretine hükmedilir." ibaresinin; tüketici hakem heyetlerinin idari bir kurul olduğu, yargılama faaliyetinde bulunmadığı, dava konusu Tarife hükmü ile tüketici hakem heyetlerince çözülen uyuşmazlıklara ilişkin vekalet ücretine hükmedileceğinin düzenlendiği, gerek 4077 sayılı Yasa'da, gerekse bu Yasayı mülga eden 6502 sayılı Yasa'da vekalet ücretine hükmedilebileceğine ilişkin herhangi bir hüküm yer almadığı, yapılan düzenlemenin tüketicilerin hak arama özgürlüğünün kısıtlanacağı ileri sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir. Adalet Bakanlığı Savunmasının Özeti : Dava konusu işlem ile tüketici hakem heyetlerinde çözülecek uyuşmazlıklarda vekalet ücretine hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme yapılmayıp, sadece tüketici hakem heyetleri nezdinde sunulacak hizmetlere ilişkin olarak vekil ile asil arasında vekalet ücreti alacağından kaynaklanan uyuşmazlıklarda mahkemelerce hükmedilecek asgari ücretin belirlendiği ileri sürülerek davanın ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Türkiye Barolar Birliği Başkanlığının Savunmasının Özeti: Davalı idarenin haklı ve güncel bir menfaati olmadığından dava açma ehliyetin bulunmadığı, avukatlık ücretinin sadece yargılama aşamasında değil hukuki yardımlarda da söz konusu olduğu, uyuşmazlıkları çözüme kavuşturan her türlü merci kararları Tarifenin konusunu oluşturduğundan tüketici hakem heyetlerince vekalet ücretine hükmedileceği, kaldı ki bu heyetlerin kararlarının icra yolu ile takibe konulabildiği göz önüne alındığında, bu kararların ferisi olan avukatlık ücretine hükmedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu düzenleme ile, tıpkı 6502 sayılı Yasa'nın ilgili maddesinde olduğu gibi nispi oran esas alındığı, üst hukuk normunda tüketici hakem heyetlerinde avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin herhangi bir hükmün bulunmadığı ileri sürülerek davanın ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ???????.. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulması isteminin kabul edilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, 28/12/2013 tarih ve 28865 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Birinci Kısım İkinci Bölüm 6. maddesinin sonund...