1412 sayılı ceza muhakemeleri usulü kanunu gereğince yapılacak hukuki yardımlar için avukatlık ücret tarifesi?nin iptali istemi hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2006/2522 K. 2009/2135 T. 5.11.2009 MÜDAFİ ÜCRETİ 1412 SAYILI CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU GEREĞİNCE YAPILACAK HUKUKİ YARDIMLAR İÇİN AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ?NİN İPTALİ İSTEMİ HAKKINDA. (1412/md.146) İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 21.03.2006 günlü, E:2005/436, K:2006/1133 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacılar tarafından istenilmektedir. Adalet Bakanlığının Savunmasının Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesi'nce verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Türkiye Barolar Birliğinin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden 01.06.2005 tarihli ve 25832 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Yapılacak Hukuki Yardımlar için 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 13. maddesi Uyarınca Hazırlanan Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 8. maddesi ile dava konusu Tarife yürürlükten kaldırılmış ise de, yeni Tarife'de yer alan avukatlık ücretlerinin dava konusu Tarifede yer alan ücretler ile aynı olduğu, dolayısıyla davacının dava açmaktaki menfaatinin devam ettiği anlaşıldığından, dava konusu Tarifenin esasının incelenmesi suretiyle istem hakkında bir hüküm kurulması gerekmektedir. Bu itibarla, Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Danıştay 8.Dairesinin 21.03.2006 günlü ve E:2005/436 K:2006/1133 sayılı Esas Kararında yer alan düşüncemiz uyarınca; Davacıların temyiz isteminin kabulü ile, Danıştay 8.Dairesinin 21.03.2006 gün, ve E:2005/436 K:2006/1133 sayılı kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, 04.12.2004 günlü, 25660 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Gereğince Yapılacak Hukuki Yardımlar İçin Avukatlık Ücret Tarifesi" nin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 21.03.2006 günlü, E:2005/436, K:2006/1133 sayılı kararıyla; dava konusu Tarifenin 1.6.2005 günlü, 25832 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Yapılacak Hukuki Yardımlar İçin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 13. Maddesi Uyarınca Hazırlanan Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 8. maddesiyle yürürlükten kaldırılması nedeniyle davanın konusuz kaldığı ve işin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ile davanın karara bağlandığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idarelerden alınarak davacılara verilmesine...