Avukatların icra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerindeki hukuki yardımları karşılığında alacakları avukatlık ücreti için tarifenin ihdas ediliş amacıyla bağdaşmayacak şekilde asgari sınırı ortadan kaldıran dava konusu düzenlemede hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2007/1040 K. 2008/334 T. 23.1.2008 AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ İCRA MAHKEMELERİNDEKİ HUKUKİ YARDIMLAR AVUKATLIK ÜCRETİ AVUKATLARIN İCRA VE İFLAS MÜDÜRLÜKLERİ İLE İCRA MAHKEMELERİNDEKİ HUKUKİ YARDIMLARI KARŞILIĞINDA ALACAKLARI AVUKATLIK ÜCRETİ İÇİN TARİFENİN İHDAS EDİLİŞ AMACIYLA BAĞDAŞMAYACAK ŞEKİLDE ASGARİ SINIRI ORTADAN KALDIRAN DAVA KONUSU DÜZENLEMEDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 1136/md. 168 İstemin Özeti: Avukat olan davacı tarafından 13.12.2006 gün ve 26375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari ücret Tarifesinin " İcra ve İflas Müdürlükleri ile İcra Mahkemelerinde Ücret" başlıklı 11. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; "Şu kadar ki asıl alacak miktarı 1.250,00.-YTL'ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez" şeklindeki düzenlemenin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin amacıyla bağdaşmayacak şekilde icra takiplerinde alınacak vekalet ücreti için asgari sınırı ortadan kaldırdığı ileri sürülerek iptali istemidir. Savunmaların Özeti: Davalı İdareler tarafından; dava konusu düzenleme ile küçük miktarlardaki alacaklar için takibin muhatabından ölçüsüz bir yaptırım niteliğinde sosyal devlet ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde vekalet ücreti alınmasının önüne geçildiği; su, doğalgaz, elektrik gibi hizmetlerin sunumundan kaynaklanan icra takiplerinde tüketicinin korunduğu, bazı kurum ve kuruluşlarda avukatlarla karşı tarafın vekalet ücretine dayanacak şekilde anlaşmak suretiyle yanlış takip politikaları sonucu avukatlık mesleğinin zarar görmesinin engellendiği ve anılan düzenlemenin taraflara ölçüsüz yükümlülükler getirilmemesi hususu ve kamu yararı gözetilerek hazırlandığı bu sebeple davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerindeki hukuki yardımlar için alınacak avukatlık ücreti açısından asgari sınırı ortadan kaldıran dava konusu düzenlemenin, avukatların gerçekleştirdikleri hukuki yardımlar mukabilinde alacakları ücretin asgari sınırını belirleyen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ihdas ediliş amacıyla bağdaşmadığı, Tarifenin kendi içindeki tutarlığı bozduğu ve bu nedenlerle iptali gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: 13.12.2006 günlü ve 26375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11 'inci maddesinin 1 2inci fıkrasında yer alan "... bu tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki asıl alacak miktarı 1.250.00 YTL'ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez" şeklindeki düzenlemenin iptali istemiyle, avukat olan davacı tarafından dava açılmıştır. Avukatlık Kanununun 168 'inci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Türkiye Barolar Birliğince hazırlanan ve Adalet bakanlığı...