1412 sayılı ceza muhakemeleri usulü kanunu gereğince yapılacak hukuki yardımlar için avukatlık ücret tarifesi?nin iptali istemi hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/792 K. 2005/4782 T. 23.11.2005 BARONUN MÜDAFİ TAYİNİ ADLİ YARDIMIN AMACI AVUKATLIK ÜCRETİ 1412 SAYILI CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU GEREĞİNCE YAPILACAK HUKUKİ YARDIMLAR İÇİN AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ?NİN İPTALİ İSTEMİ HAKKINDA. 1136/md. 164 (1412/md.138,146) İstemin Özeti: Avukat olan davacı tarafından 4.12.2003 tarih ve 25306 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Gereğince Yapılacak Hukuki Yardımlar İçin Avukatlık Ücret Tarifesi"nin iptali istemidir. Savunmanın özeti: Söz konusu görev kamu hizmeti niteliğinde olduğundan, yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Davanın reddi gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Dava, 4.12.2003 gün ve 25306 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Gereğince Yapılacak Hukuki Yardımlar İçin Avukatlık Ücret Tarifesinin iptali istemiyle açılmıştır. 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Yasasının 138. maddesinde, "yakalanan kişi veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse talebi halinde baro tarafından kendisine bir müdafi tayin edilir. Yakalanan kişi veya sanık 18 yaşını bitirmemiş yahut sağır veya dilsiz veya kendisini savunamayacak derecede malul olur ve bir müdafi de bulunmazsa talebi aranmaksızın kendisine müdafi tayin edilir" Aynı Yasanın 146. maddesinde ise, "Baro tarafından tayin edilen müdafiye, görevin ifasından doğan masraflar hariç avukatlık ücret tarifesinden ayrık olarak bu tarifenin hazırlanış yöntemine göre tespit edilecek ücret ödenir. İleride yargılama giderleri ile mahkum olan sanıklardan müdafiye ödenen ücreti ödeyebilecek durumda olanlara Türkiye Barolar Birliğinin rücu hakkı vardır. 492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı (1) ve (3) sayılı tarifelere göre alınan yargı harçlarının %15'i ve idari nitelikteki para cezaları hariç olmak üzere para cezalarının %15'i bir önceki yıl kesin hesabına göre tespit edilen toplam miktar esas alınarak yıl içinde Maliye ve Gümrük Bakanlığınca Türkiye Barolar Birliği hesabına aktarılır. Birinci fıkraya göre ödenecek ücretler bu hesaptan karşılanır." Hükümleri yer almıştır. Davacı tarafından dava konusu tarifedeki belirlenen ücretlerin düşük ve yetersiz olduğu, Avukatlık Yasasının 164. maddesinin 4. fıkrasında ifadesini bulan "Avukatlık Asgari Ücret tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamayacağı "hükmüne aykırılık oluşturduğu, ayrıca Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliğinin 7. maddesi gereğince, adli yardım kapsamında görevlendirilen avukata asgari ücret tarifesindeki ücretler ödenmekte iken, yine adli yardım kapsamında verilen bir hizmet olarak değerlendirilmesi gereken CMUK'nın kapsamında verilen hizmetlere ayrışık olarak düşük bir ücret belirlenmesinin; eşitlik ilkesine aykırı olduğundan bahisle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Gereğince Yapılacak Hukuki Yardımlar için Avukatlık Ücret Tarifesinin Yasa ve Anayasaya...