DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, tebliğe çıkarılan ödeme emrinin komşusunun yurt dışında yaşadığını söylemesine rağmen muhtara bırakılmak suretiyle usulsüz tebliğ edildiğini, usulsüz tebligat yüzünden ödeme emrinden haberi olmadığını, ödeme emrine itiraz süresini kaçırdığını, takip dayanağı senetteki imzalar ve yazıların müvekkilline ait olmadığını, müvekkilinin dava konusu senedi tanzim etmesi için taraflar arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalı şirket tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2023/152
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, tebliğe çıkarılan ödeme emrinin komşusunun yurt dışında yaşadığını söylemesine rağmen muhtara bırakılmak suretiyle usulsüz tebliğ edildiğini, usulsüz tebligat yüzünden ödeme emrinden haberi olmadığını, ödeme emrine itiraz süresini kaçırdığını, takip dayanağı senetteki imzalar ve yazıların müvekkilline ait olmadığını, müvekkilinin dava konusu senedi tanzim etmesi için taraflar arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalı şirket tarafından başlatılan icra takibine dayanak yapılan 06.08.2022 düzenleme tarihli 25.08.2022 vade tarihli ve 320.000 TL meblağlı senetteki borcu imzayı ve faiz oranını kabul etmediğini, müvekkiline ait imza asıllarının ... Sicil Müdürlüğünde ve ... Bankasında bulunduğunu, müvekkilinin imzalamadığı bir senetle borçlandırılarak aleyhine başlatılan takibin usulsüz tebliğle kesinleşmesi sonucu ... Bankasındaki hesabına ve ... Mahallesi ... Ada ... Parsel Blok .../... ... Nolu bağımsız bölümdeki taşınmaza haciz işlemi uygulanarak mağdur edildiğini, takip konusu alacağın %15'i tutarında teminat ve dosya borcunun tamamı da icra dosyasına teminat mektubu veya nakit olarak yatırılması karşılığında icra dosya teminatının ve icra veznesine yatırılmış veya yatırılacak paraların takip alacaklısına ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararının verilmesine, davanın kabulü ile borçlu olmadığının ve senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti ile, Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla açılan icra takibinin iptaline, bu kapsamda müvekkile ait herhangi bir şekilde icradan para çekilirse İİK.Md. 72 hükmü gereği istirdadına, aleyhine haksız olarak icra takibi başlatılan müvekkilin uğradığı zararlar göz önünde bulundurularak takip konusu alacağın en az %40'ı kadar karşı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve müvekkile ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili 25/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, araç kiralama, emlak ve turizm işleriyle uğraşmakta olduğunu, müvekkilinin müşterilerinin büyük çoğunluğu yabancı uyruklu olduğu gibi davalı ... da müvekkilin müşterilerinden olduğunu, müvekkili tarafından davacıya farklı tarihlerde emlak ve tur hizmetleri de sunulduğunu, bu sebeple davacı ... ile müvekkil arasında defaatle gerçekleşen ticari faaliyetlere dayalı olarak güven ilişkisi meydana geldiğini, davacı tarafın müvekkilinden müvekkilden 01.08....