DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalıya herhangi bir elektrik faturasından kaynaklanan borçlarının olmadığını, borcun olmaması halde elektrik kesme işleminden 3 gün sonra, 03.10.2022 pazartesi günü, elektrik kesme işlemine dayanak olduğu iddia edilen, 30.09.2022 tarih, .... fatura nolu 377.528,88 tl bedelli; ... fatura nolu 2.813.610,99 TL bedelli; ... fatura nolu 1.882.612,85 TL bedelli 3 adet (toplam fatura bedeli 5.073.752,72tl) fatura tanzim edilmiş ve müvekkili şirkete gönderildiğini, 04.10.2022 salı günü, 3 adet fatura için, müvekkili ... Şirketi'nin ...A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespiti talebiyle, ... 16.Asliye...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/124 KARAR NO : 2023/160
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalıya herhangi bir elektrik faturasından kaynaklanan borçlarının olmadığını, borcun olmaması halde elektrik kesme işleminden 3 gün sonra, 03.10.2022 pazartesi günü, elektrik kesme işlemine dayanak olduğu iddia edilen, 30.09.2022 tarih, .... fatura nolu 377.528,88 tl bedelli; ... fatura nolu 2.813.610,99 TL bedelli; ... fatura nolu 1.882.612,85 TL bedelli 3 adet (toplam fatura bedeli 5.073.752,72tl) fatura tanzim edilmiş ve müvekkili şirkete gönderildiğini, 04.10.2022 salı günü, 3 adet fatura için, müvekkili ... Şirketi'nin ...A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespiti talebiyle, ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığını, bu davanın derdest olduğunu, 04.10.2022 salı günü ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edildiğini, müvekkili şirketin kesilen elektriğinin açılması ve tedbiren elektriğin kesilmemesi ve kesinti yapılmamasına dair %20 teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı bedaş ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan menfi tespit davasının ve verilmesi muhtemel kararın arkasına dolanmak, yargılamayı etkisiz kılmak ve yargılama konusu haksız ve mesnetsiz faturların bedelini tahsil etmek için ... 6.İcra Müdürlüğünün ...E. ve ...E.sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ... 6.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasında, 377.528,88 TL ve 2.813.610,99 TL olmak üzere toplam 3.191.139,87TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını, ... fatura nolu 377.528,88TL bedelli; ... fatura nolu 2.813.610,99 TL bedelli faturalar, ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan menfi tespit davasına konu olduğu için davalı ... yeni sözleşme ve fatura numarası uydurarak yargılamayı etkisiz kılmak amacıyla kuruşu kuruşuna bire bir aynı fatura bedelleriyle işbu davanın konusu olan icra takibinin başlatıldığını, ... 6.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasının takip talebinde yer alan borcun sebebi açıklamasında, ''... nolu sözleşme için 3.194.277,83 TL'' şeklinde açıklama yapıldığını, müvekkilleri ve davalı şirket arasında ... nolu bir sözleşme bulunmadığını, miktar itibariyle takip konusu olan sözde alacaklarla aynı olan faturalara tarafımızca itiraz edildiğini, borçlu olmadığımız tespiti için menfi tespit davası açıldığını, yargılama devam ederken, müvekkillerinin davalıya hiçbir borcu bulunmamaktayken, davaya konu icra takipleri başlatıldığını, takip taleplerinde yukarıda detaylı olarak izah edildiği üzere, hiçbir bilgi ve belge olmadığını, takip dayanağı belge olarak, UYAP sistemine hiçbir belge yüklenmediğini, müvekkillerine gönderilen ödeme emirlerinin eklerinde hiçbir belge olma...