DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun reklamı/tanıtımı için davacı alacaklı müvekkilim tarafından reklam/animasyon filmi hazırlanmasını, karşılığında bedel olarak 5.900,00 TL ödenmesi konusunda, 11.02.2022 tarihinde, şifahen anlaştıklarını, bu anlaşma üzerine, aynı tarihte, davacı alacaklı müvekkilim tarafından, davalı borçlu adına------ fatura numaralı 5.900,00 TL bedelli fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı borçlu tarafından da aynı tarihte davacı alacaklı müvekkili ''Animasyon Ön Ödeme'' açıklaması ile 2.950,00 TL ödeme yapıldığını, davalı borçlunun, ------Numaralı icra dosyasına yapmış olduğu hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazının kaldırılmasına ve takibin devamını, davalı borçlunun hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2023/83
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun reklamı/tanıtımı için davacı alacaklı müvekkilim tarafından reklam/animasyon filmi hazırlanmasını, karşılığında bedel olarak 5.900,00 TL ödenmesi konusunda, 11.02.2022 tarihinde, şifahen anlaştıklarını, bu anlaşma üzerine, aynı tarihte, davacı alacaklı müvekkilim tarafından, davalı borçlu adına------ fatura numaralı 5.900,00 TL bedelli fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı borçlu tarafından da aynı tarihte davacı alacaklı müvekkili ''Animasyon Ön Ödeme'' açıklaması ile 2.950,00 TL ödeme yapıldığını, davalı borçlunun, ------Numaralı icra dosyasına yapmış olduğu hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazının kaldırılmasına ve takibin devamını, davalı borçlunun hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip çıkış tutarının yüzde %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın öncelikle yetki itirazımız çerçevesinde usulden reddini, haksız ve kötüniyetli davanın tümüyle reddini, davacı aleyhine söz konusu haksız ve kötüniyetli takibi başlatması nedeni ile takibin %20'sinden az olmamak koşulu ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ------- sayılı takip dosyası UYAP sisteminden dosya arasına alınmıştır. ------ Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ve------- formları mahkememize gönderilmiştir.------- Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ve ------- formlarının mahkememize gönderildiği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, animasyon filmi hazırlanması, hazırlandıktan sonra tercüme ve seslendirme yapılması hizmetinden kaynaklanan bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.------- sayılı takip dosyasının tetkikinden; davacının davalı aleyhine 1 adet fatura alacağına istinaden 2.950,00-TL asıl alacak, 125,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 3.075,00-TL üzerinden ilamsız icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin davalıya 11.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin süresi içerisinde (17.06.2022) icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği ve müvekkili davalı şirketin adresinin-----olduğunun bu sebeple -------İcra Dairelerinin yetkili olduğunun belirtildiği, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği bu nedenle iş bu itirazın iptali da...