Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Acentasında görevli personel ... (...) ile şirketlerin ... nolu hesap sahibi ... ve ... nolu hesap sahibi ... (baba oğul olan müşterilerin karşılıklı vekaletleri olduğunu, her ikisinin de her iki hesapta işlem yaptıklarını) müşteri-... ilişkisi içerisinde olduklarını, 22.04.2004 tarihinde kendisini ... olarak tanıtan bir kişinin telefon ve dealerı arayarak kendisine ilk seferinde 50.000 lot, daha sonra da 75.000 lot olmak üzere toplam 125.000 lot ... ... A.Ş. (yeni) hisse senedi alım talimatı verdiğini, karşılığında portföyünde bulunan 4.500 lot ... hisse senedi satış talimatı verdiğini, ancak ... ... bu emirleri borsaya 194.000 lot olarak iletildiğini, bu emrin 135.000 lotu ... ... A.Ş. (yeni) alışı olarak ve karşılığında 4.860...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/485 Esas KARAR NO:2022/904
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:10/05/2004 KARAR TARİHİ:15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Acentasında görevli personel ... (...) ile şirketlerin ... nolu hesap sahibi ... ve ... nolu hesap sahibi ... (baba oğul olan müşterilerin karşılıklı vekaletleri olduğunu, her ikisinin de her iki hesapta işlem yaptıklarını) müşteri-... ilişkisi içerisinde olduklarını, 22.04.2004 tarihinde kendisini ... olarak tanıtan bir kişinin telefon ve dealerı arayarak kendisine ilk seferinde 50.000 lot, daha sonra da 75.000 lot olmak üzere toplam 125.000 lot ... ... A.Ş. (yeni) hisse senedi alım talimatı verdiğini, karşılığında portföyünde bulunan 4.500 lot ... hisse senedi satış talimatı verdiğini, ancak ... ... bu emirleri borsaya 194.000 lot olarak iletildiğini, bu emrin 135.000 lotu ... ... A.Ş. (yeni) alışı olarak ve karşılığında 4.860 Lot ... hisse senedi satışı olarak gerçekleştirildiğini, 22.4.2004 tarihinde müşteri tarafından herhangi bir başka talimat verilmediğini yapılmış olan ses kayıt incelemelerinden anlaşıldığını, müşteri talimatına aykırı olarak fazla alınan ve satılan hisse senetleri hakkında ... geçerli bir açıklama yapamadığını, bunun üzerine müşteri hesabında yeterli bakiye ve portföy bulunması nedeniyle görevli personel ...'na söz konusu senette eski-yeni farkının müşteri tarafından bilinip bilinmediği ve müşterinin aranarak bu hususun belirtilmesi ve müşterinin bilgisinin bulunduğu şeklinde şirketlerine yönelik yazılı beyanının alınması gerektiği uyarısının yapıldığını ve bu beyanın alınması gerektiği talimatının kendisine kayıtlı telefonla verildiğini, aynı gün ...'nun şirketlerin genel müdürlüğü'ne kayıtlı telefondan müşteri ile görüşüp bu bilgiyi aktardığını, ancak müşterinin Diyarbakır'oda olması nedeniyle yazılı talimatın 27.04.2004 günü gönderileceğinin bildirildiğini, yazılı talimatın daha sonra gelmediğini, şirketin ... acentasında görevli dealeri ... tarafından 28.04.2004 tarihinde saat.09.12'de şirket merkezini arayarak ... nolu ... hesabına işlem yapabilmesi bakımından 120 Milyar TL işlem limiti talep ettiğini, borsa seansının 09:30'da başladığının dikkate alındığında ve müşterinin 09:15'te 70.000. lot ... ... A.Ş. yenide işlem yapacağını beyan etmesine rağmen 3 dakika önce ... bu emri almadan resen bu limiti talep ettiğini, şirketin müşterilerinden ... ve ...'in şirket nezdindeki ... ve ... numaralı yatırım hesaplarından 22.04.2004 tarihinde yapılan 135.000 lot ve 28.04.2004 tarihinde yapılan 775.000 lot olmak üzere toplam 910.000 lot tutarındaki ... ... A.Ş. (yeni) hisse senetlerinin alım-satım işleminin ve bu senetlerin takasının iptaline, bu işlem nedeniyle şirketin uğradığı ve uğrayacağı her türlü zarar ve ziyanı talep etme haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...