Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şirketi aleyhine fatura alacakları istemiyle ... 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takipte şirketin tasfiye aşamasında olduğunun öğrenildiğini, tasfiye memuru tespit edilerek ödeme emrinin tebliğ edilmesi sağlandığını, tasfiye memuru ...'a tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edildiğini, bu süreçte taraflarınca şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini ancak tasfiye aşamasında müvekkil kuruma olan borçların ödenmeden tasfiyenin tamamlandığının anlaşıldığını, alacakların tahsil edilebilmesi için Mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle ; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/780 Esas KARAR NO:2023/128
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:22/11/2022 KARAR TARİHİ:16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şirketi aleyhine fatura alacakları istemiyle ... 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takipte şirketin tasfiye aşamasında olduğunun öğrenildiğini, tasfiye memuru tespit edilerek ödeme emrinin tebliğ edilmesi sağlandığını, tasfiye memuru ...'a tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edildiğini, bu süreçte taraflarınca şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini ancak tasfiye aşamasında müvekkil kuruma olan borçların ödenmeden tasfiyenin tamamlandığının anlaşıldığını, alacakların tahsil edilebilmesi için Mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle ; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil kurum davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı Tasfiye Memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarının mesnedinin bulunmadığını, takibin başlatıldığı tarihte şirket 3 kez alacaklıları için ilana çıktığını ve son ilanından itibaren 6 ay geçtiğini, karşı taraf kötü niyetli olarak bu ilan süreçlerinde şirketin tasfiye memuru olan müvekkile hiç bir şekilde başvuruda bulunmadığını, ... ... Şirketi ... 25. Noterliğinin 13/09/2021 Tarih ... sayı ile tasdikli, 20/08/2021 tarihli 2021/01 sayılı Genel Kurul kararı ile Terkin edilmiş, Bu Terkin Türk Ticaret Kanununa uygun olarak 15/09/2021 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, 15/07/2021 tarihi alacaklıların başvurması için son gün olduğunu ancak söz konusu takibin 21/10/2021 tarihinde başlatıldığını, açıklanan işbu sebeplerle huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına, takibe konu 19/02/2020, 16/03/2020, 15/04/2020, 12/05/2020, 11/06/2020, 14/07/2020, 27/07/2020, 13/08/2020, 11/09/2020, 09/10/2020, 09/11/2020, 07/12/2020, 12/01/2021, 03/02/2021 tarihli faturalara, abonelik sözleşmesine, emsal mahkeme kararlarına, bilirkişi incelemesine, tanık deliline, yemin ve her türlü yasal delile dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; TASFİYE HALİN...