DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili üniversitenin görevden alınan eski yöneticisi tarafından 500.000,00USD bedelli ... nolu çek keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, bu çek bedelinin 01/12/2014 tarihinde davalı tarafından tahsil edildiğini, davalının söz konusu paranın 350.000,00USD kısmını 26/06/2015 tarihinde müvekkili hesabına iade etmesine rağmen bakiye 150.000,00USD'yi ödemediğini, eski yöneticilerin görevden alınmasını mütakiben müvekkili üniversitede yeni yönetim ve yurt denetçileri tarafından yapılan incelemeler neticesinde bu hususun tespit edildiğini, bu paranın ödenmesi için ... 10 Noterliğinin 06/04/2017 tarihli ihtarnamesi ile karşı taraftan talepte bulunulmasına rağmen ödenmediğini bunun üzerine bu paranın tahsili amacıyla müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/196 Esas KARAR NO :2023/92
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/03/2018 KARAR TARİHİ:09/02/2023
DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili üniversitenin görevden alınan eski yöneticisi tarafından 500.000,00USD bedelli ... nolu çek keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, bu çek bedelinin 01/12/2014 tarihinde davalı tarafından tahsil edildiğini, davalının söz konusu paranın 350.000,00USD kısmını 26/06/2015 tarihinde müvekkili hesabına iade etmesine rağmen bakiye 150.000,00USD'yi ödemediğini, eski yöneticilerin görevden alınmasını mütakiben müvekkili üniversitede yeni yönetim ve yurt denetçileri tarafından yapılan incelemeler neticesinde bu hususun tespit edildiğini, bu paranın ödenmesi için ... 10 Noterliğinin 06/04/2017 tarihli ihtarnamesi ile karşı taraftan talepte bulunulmasına rağmen ödenmediğini bunun üzerine bu paranın tahsili amacıyla müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin kamu tüzel kişiliği olan bir eğitim kurumu olduğunu, kötü yönetilmesi sebebiyle yönetime yüksek öğretim kurumu tarafından müdahale edildiğini ve alınan 12/05/2016 tarih ve 246 sayılı kararı ile yönetmeliğin 25.maddesinin d bendi hükmüne göre ... Üniversitesinin 1 yıl süre ile garantör devlet üniversitesi olarak İstanbul Üniversitesine verildiğini, ... Yüksek Öğretim Yönetmeliğinin 26.maddesi gereği olarak önlem kararının alındığı tarihte üniversite mütevelli heyet başkanı , üyeleri ile rektörün görevlerinin sona erdirildiğini, yapılan denetlemede eski yöneticilerin özellikle mütevelli heyeti başkanı ...'nun şahsi şirketleri aracılığı ile usülsüz kaynak aktarımı yaptığı ve yasal olmayan işlemleri sebebiyle üniversiteyi ekonomik olarak zor duruma düşürdüğünün tespit edildiğini, bu kapsamda üçüncü şahıslarla muvazzalı sözleşmeler yaptığı, kendi şahsi şirketlerini üniversitenin yerleşkesi içerisinde konumlandırdığını, kiralanan yerlerle ilgili muvazzalı sözleşmeler yaptığını, hiç kullanılmamasına rağmen üniversite adına bir takım binaları kiraladığı , bir kısım çalışanlara fahiş maaş ödediğini, üniversiteye ait nakit paraları yakınlarına faizsiz kredi şeklinde kullandırdığını, alınmayan hizmetleri faturaladığı ve üniversitenin kaynaklarını hukuksuz şekilde üçüncü şahıslara aktarıldığının tespit edildiğini belirterek davalının itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili ile üniversite arasında , ... Üniversitesi logolu tshirt, mont ,... ve vb ürünlerin üretilmesi hususunda 1.000.000,00 Usd'lik sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında 500.000,00USD'lik ilk ödeminin davacı tarafından müvekkiline yapıldığını, müvekkili şirketin üretime başladığı sırada davacının sözleşmeyi fesih etmek istediğini, taraflar arasında imzalanan fesih protokolü ile sözleşmenin feshi v...