DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... Şirketi ile ... Şirketi arasında 07/02/2007 tarihinde franchise sözleşmesinin yapıldığını, ...Şirketinin bu tarihten sonra davacıya ait ... Şirketi altında ...'da eğitim sektöründe faaliyet göstermeye başladığını, 02/08/2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ... Şirketinin kısmi bölünmesine karar verildiğini, kısmi bölünme planına göre bölünen ... Şirketinin ekli listede belirtilen kolejleri ve ana okulları hizmet işletmeleri yeni kurulacak olan ... Şirketine geçtiğini, yani taraflar arasında imzalanan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/468 Esas KARAR NO : 2023/119
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... Şirketi ile ... Şirketi arasında 07/02/2007 tarihinde franchise sözleşmesinin yapıldığını, ...Şirketinin bu tarihten sonra davacıya ait ... Şirketi altında ...'da eğitim sektöründe faaliyet göstermeye başladığını, 02/08/2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ... Şirketinin kısmi bölünmesine karar verildiğini, kısmi bölünme planına göre bölünen ... Şirketinin ekli listede belirtilen kolejleri ve ana okulları hizmet işletmeleri yeni kurulacak olan ... Şirketine geçtiğini, yani taraflar arasında imzalanan sözleşmenin bölünmeden önce imzalanmış olduğundan sözleşmede franchise veren olarak ... Şirketinin yer aldığını, bölünmeden sonra ise ... Şirketinin tarafı olduğunu, söz konusu franchise sözleşmesi ile davalı tarafın ... ili ... ilçesinde ... markası altında özel okul işletmeciliği yapmaya başladığını, davalı tarafın franchise sözleşmesinden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerini zamanında ve gereği gibi yerine getirmediğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ifa etmemesi üzerine davacının birçok kez davalı taraf ile görüştüğünü ve sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünün ifası ve sorunun karşılıklı iyi niyet esasları çerçevesinde halli için elinden geleni yaptığını, ancak davalı tarafın tüm bu iyi niyetli girişimlere rağmen davalının kendince oyalama gayreti içerisinde olduğunu, sözleşmede net bir şekilde belirtildiği üzere davacının alacağı franchise ücretinin her eğitim öğretim döneminde belli ve sabit olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan franchise sözleşmesi ücret başlıklı 7. maddesinde davalı tarafın franchise ücretinin nasıl hesaplanacağı ve nasıl ödeneceğinin belirtildiğini işbu dilekçe ile davanın kabulünü, davalının franchise sözleşmesi kapsamında ödemediği cari hesap borçlarının tespit edilerek şu aşamada 50.000,00 TL'nin yürütülecek Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faizi tutarı ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH:Davacı vekili tarafından sunulan 01/03/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dosyaya sunulan 24/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ile teknik hesaplamaların yapıldığını ve davacının talep etmesi gereken rakamın ortaya çıktığını, raporun aleyhe hususlarını kabul etmediklerini ve cari hesap alacakları istemli olarak 50.000,00 TL üzerinden ikame edilen davadaki taleplerinin ıslah yolu ile 3.526.596,99 arttırdığını beyan ettiğini, artırılan kısım bakımından ilgili harç bedelleri dosyaya yatırılmış olup...