DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan, 12.01.2017 tarihli Sözleşme kapsamında; müvekkili şirket tarafından, davalı (İşveren) şirket'e; (İş Sâhibi) ... (... BANK)'ın Cezayir Devleti'ndeki "... ... Projesi" çerçevesinde; aylar boyunca, (Türk işçiler dâhil) Dünya'nın çeşitli yerlerinden (Hindistanlılar gibi) onlarca işçi getirilmek sûretiyle; "Alt Yüklenici" (taşeron) olarak hizmetler verildiğini, işin başlarında, davalı şirket tarafından bir miktâr ödeme yapıldıysa da; işin en zor ve (müvekkili şirket'e) pahalıya mâl olan 8 katı,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/677 Esas KARAR NO : 2026/33
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan, 12.01.2017 tarihli Sözleşme kapsamında; müvekkili şirket tarafından, davalı (İşveren) şirket'e; (İş Sâhibi) ... (... BANK)'ın Cezayir Devleti'ndeki "... ... Projesi" çerçevesinde; aylar boyunca, (Türk işçiler dâhil) Dünya'nın çeşitli yerlerinden (Hindistanlılar gibi) onlarca işçi getirilmek sûretiyle; "Alt Yüklenici" (taşeron) olarak hizmetler verildiğini, işin başlarında, davalı şirket tarafından bir miktâr ödeme yapıldıysa da; işin en zor ve (müvekkili şirket'e) pahalıya mâl olan 8 katı, müvekkili şirket'in çalıştırdığı işçilerce tamamlandığında dâhi; davalı şirket, müvekkili Şirket hakedişlerini ve ödemelerini yapmadığını ve müvekkili şirket yetkilisince yapılan müteaddit taleplere rağmen, karşısında bir muhatap bulamadığını, işin en zor ve bir taşerona en pahalıya mâl olan kısmını, müvekkili şirket'e tamamlatan, davalı şirket; o güne kadar yapması gereken, önemli miktârdaki müvekkili şirket hakedişlerini ödemeyerek; müvekkili şirket'i, çalıştırdığı işçiler ve uluslararası piyasalarda, son derece zor ve içinden çıkılmaz duruma soktuğunu, müvekkili şirket'in işi sürdürebilirliğine engel olduğunu, işin kalan kısmının müvekkili şirket tarafından tamamlanmasını engellediğini, işi başka bir kişiye işvererek müvekkili şirket'le arasındaki sözleşme'yi ihlâl ettiğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından, davalı şirket yetkililerine, müteaddit kereler ve çeşitli şekillerde yöneltilen talepler karşılık bulamadığını, yapılmayan ödemelerin zararlandırmaların îfâsı talep edilerek aksi taktirde dava edileceği bildirildiğini, davalı Şirket müvekkili şirket'e ödeme yapacağına müvekkil şirket'e yönelttiği bir ihtarnâmeyle alacak talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine bir ihtarnâme keşîde edilerek haksızlıkları ortaya konulduğunu ve kendilerine alacak talebi yöneltildiğini, davalı şirket tarafından uyulmayan ve devâmının îfâsı engellenen sözleşme ile yapılmayan hakediş ve ödemeler nedeniyle; müvekkili şirket, çok ciddî zararlara uğradığını, arabuluculuk girişiminden de bir fayda elde edilmemesi nedeniyle taraflar arasında süregelen karşılıklı çekişmeye son verilmesi ve müvekkili şirket haklarının temîni amacıyla dava açmak zorunda kaldıklarını, taraflar arasındaki çekişmelerin giderilmesine ve taraflar arasındaki sözleşme'nin, davalı şirket'çe haksız olarak feshedildiğinin tespîtini, davalı şirket tarafından yapılması gerekip de, müvekkili şirket'e yapılmamış olan, sözleşme kapsamı ödemeler nedeniyle; 10.000.-Amerikan Doları tutarındaki m...