DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2024 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ...'ın Pendik'teki tesislerinde gerçekleştirilecek projenin hafriyat ve geri dolgu işlerine ilişkin 17/06/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketin sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak sözleşmenin 11.3. maddesi uyarınca onaylanan hak edişlere istinaden düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksızca itiraz ettiğini, hak ediş raporlarının her iki tarafça onaylandığını ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/572 Esas KARAR NO :2026/36
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2024 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ...'ın Pendik'teki tesislerinde gerçekleştirilecek projenin hafriyat ve geri dolgu işlerine ilişkin 17/06/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketin sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak sözleşmenin 11.3. maddesi uyarınca onaylanan hak edişlere istinaden düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksızca itiraz ettiğini, hak ediş raporlarının her iki tarafça onaylandığını ve buna göre düzenlenen faturaların kesinleştiğini, davalının borcunu bildiği halde itiraz ederek mallarını kaçırma ihtimali bulunduğunu, müvekkil alacaklarının teminatsız olması nedeniyle telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiğini, davaya konu uyuşmazlıkta dava şartı olan arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığını belirterek, davalının .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı adına kayıtlı tüm menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı icra dosyası, taraflar arasında akdedilen harfiyat ve geri dolgu işleri sözleşmesi, davacı ve davalı şirketin 2021 yılına ait BA/BS formları, hakediş raporları, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine eser sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmenin 11.3 maddesi gereğince hakedişler onaylandıktan sonra faturaların düzenlendiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını belirterek bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükm...