DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... ile davalı şirketin tek yetkilisi olan ...'ın davalı şirkete yatırım yapma konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya binaen müvekkilinin toplamda 80.000,00-USD ödeme yapmasının kararlaştırıldığını, 27/09/2022 tarihinde davalı şirketin banka hesabına "..." açıklamasıyla 10.000,00-USD para gönderdiğini, ödenmesi gereken 70.000,00-USD paranın ise 28/10/2022 tarihinde müvekkilinin ağabeyi olan ... tarafından gönderildiğini, tarafların bahse konu paranın şirket bünyesinde yapılacak alış ve satış işlemlerinde kullanılacağını kararlaştırdığını ve bu konuda mutabık kaldıklarını, ancak davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/47 Esas KARAR NO :2024/65
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... ile davalı şirketin tek yetkilisi olan ...'ın davalı şirkete yatırım yapma konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya binaen müvekkilinin toplamda 80.000,00-USD ödeme yapmasının kararlaştırıldığını, 27/09/2022 tarihinde davalı şirketin banka hesabına "..." açıklamasıyla 10.000,00-USD para gönderdiğini, ödenmesi gereken 70.000,00-USD paranın ise 28/10/2022 tarihinde müvekkilinin ağabeyi olan ... tarafından gönderildiğini, tarafların bahse konu paranın şirket bünyesinde yapılacak alış ve satış işlemlerinde kullanılacağını kararlaştırdığını ve bu konuda mutabık kaldıklarını, ancak davalı şirketin, paranın gönderiminden sonra, kararlaştırılanın aksine bahse konu parayı şirketin yapacağı ticarette kullanmayacağını belirttiğini, müvekkilinin, davalı tarafın mutabık kalınanın aksine bir kullanım şekli belirlenmesinden ötürü kurulan bu sözleşmeden döndüğünü, müvekkili tarafından gönderilen 10.000,00-USD ve müvekkilinin ağabeyi olan ... tarafından gönderilen 70.000,00-USD paranın iadesi amacıyla davalı şirket yetkilisi olan ... ile görüşmeler yapıldığını, görüşmeler neticesinde davalı şirket tarafından mail aracılığıyla gönderilen "Sözleşmenin İptali" konulu protokolle bahse konu 80.000,00-USD paranın iadesinin amaçlandığını ve bu hususta anlaşıldığını, ancak karalaştırılan tarihte davalı şirketin bahse konu tutarı göndermediğini ve müvekkilini çeşitli bahanelerle oyaladığını, buna binaen .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ve davalı şirket tarafından işbu takibe karşı haksız bir şekilde itirazda bulunulduğunu, itiraz neticesinde de takibin durduğunu belirterk, davanın kabulü ile, davalı (borçlu) şirketin .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile birlikte takibin devamına, davalı (borçlu) şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde hukuki ihtilafın sebepsiz zenginleşme mi yoksa hisse devri sözleşmesinin geçersizliği ve bu sebeple ödenen bedelin iadesini mi istediğini açıkça belirtmediğini, sadece hukuki ihtilafları yazdığını ve en iyi giderim imkanını tespit etme görevini mahkemeye bıraktığını, açılan dava her ne kadar sebepsiz zenginleşme üzerinden açılmış gibi görülse de dava dilekçesinin içeriğinden ve talep kısımlarında hisse devrinin geçersiz olması sebebiyle ödenen bedelin iadesinin talep edildiği hususundan anlaşılacağı üzere hukuki ...