DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında ticari ilişki mevcut olup faturaya dayalı cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi ve davalı ile yapılan tüm görüşmelerin neticesiz kalması sebebi ile 20.04.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile cari hesap alacağının ilamsız icra takibine konu edildiğini, davalı borçlunun 27.04.2021 tarihli dilekçesi ile hiçbir somut gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin Dorak Holding bünyesinde faaliyet...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/730 Esas KARAR NO : 2023/58 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında ticari ilişki mevcut olup faturaya dayalı cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi ve davalı ile yapılan tüm görüşmelerin neticesiz kalması sebebi ile 20.04.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile cari hesap alacağının ilamsız icra takibine konu edildiğini, davalı borçlunun 27.04.2021 tarihli dilekçesi ile hiçbir somut gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin Dorak Holding bünyesinde faaliyet gösteren firmalardan olup turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, Uzak Doğu ve Çin başta olmak üzere dünyanın pek çok ülkesinden ülkemize turist getirdiğini, Holding bünyesindeki şirketler ile davacı müvekkili şirket tarafından davalı ile olan ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin yerli ve yabancı turist gruplarına, davalının otelinde konaklama hizmeti verildiğini, bu hizmet için müvekkili tarafından davalıya peşin ödeme yapıldığını, daha sonra konaklama hizmetleri verilmesi akabinde düzenlenen faturalar ile fatura bedellerinin peşin yapılan ödemelerden düşüldüğünü, taraflar arasında bu şekilde cari şekilde işleyen hesap mevcut olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında çeşitli faturalar düzenlendiğini ve cari hesap işletildiğini, ekte 2020-2021 itibari ile müvekkilinin davalı şirkete ait cari hesap ekstresinin sunulmakta olup icra takibi itibari ile müvekkili şirketin davalıdan 46.581,41 TL alacağının mevcut olduğunu, borçlu şirket tarafından hiçbir somut gerekçe gösterilmeksizin salt takibi sürüncemede bırakmak gayesi ile takibe itiraz edilerek, takibin durdurulduğunu, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar ile vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları incelendiğinde davalının takibe itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunun açıkça tespit edilebileceğini iddia ederek, davalının haksız ve kötü niyetli olarak ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %16,75 avans faiziyle davalıdan tahsiline, davalı şirket aleyhine takip çıkışı tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, HMKnın 329. Maddesinin uygulanmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında yapılan ticarete göre davacının müvekkiline bir ödeme yapmakta ve müvekkilinin de b...