DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında "Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi" ve "Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi" kapsamında süregelen ticari ilişki süresince düzenlenen faturaların bakiye 9.834,54 -TL'lik kısmı ödenmediğini, neticesinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası tahtında takibat yapılmış ancak davalı borçlu haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz sonucunda yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalının haksız...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/608 Esas KARAR NO : 2023/774 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında "Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi" ve "Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi" kapsamında süregelen ticari ilişki süresince düzenlenen faturaların bakiye 9.834,54 -TL'lik kısmı ödenmediğini, neticesinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası tahtında takibat yapılmış ancak davalı borçlu haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz sonucunda yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalının haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmeler gereği icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali davası ikame ettiğini, davalı şirket söz konusu sözleşmeyi sözleşme şartlarına göre feshetmiş olduğundan hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, müvekkil şirketin sahibi ve ayrıca taraflar arasındaki sözleşmeyi imzalayan ... 'un kesinlikle istediği gibi hizmet alamadığını, müvekkil şirketin, davacı tarafa sözleşmeyi feshetmek istediğini bildirdiğini, akabinde de davacı tarafından bu isteği nihayetlendirildiğini, işbu halde sözleşme şartları uyarınca sözleşme sona erdiğini, müvekkil şirkete yapılan ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ekinde ise kesinlikle bir fatura, dayanak belge ibraz edilmediğini, takip talebi ve ödeme emri'nin borcun sebebi bölümünde "bakiye fatura alacağı" yazılıdır ancak faturanın ne faturası, hangi faturaya ilişkin olduğu yazılmadığını, alacağın likit olmadığını, açıklanan nedenlerle, haksız ve mesnetsiz ikame edilen davanın reddini, takip konusu asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davacıya tahmil ettirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... ESAS dosyası UYAP kayıtları, bilirkişi raporu, 21.10.2021 tarihli dava şartı arabuluculuk son tutanağı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine tar...