DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında çeşitli tarihlerde ... telefon hizmetleri kurumsal tip abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı taraf bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı taraf üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/98 Esas KARAR NO : 2023/798 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında çeşitli tarihlerde ... telefon hizmetleri kurumsal tip abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı taraf bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı taraf üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından sunulan 20/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İlk fatura döneminde anlaştığı tutarın çok üzerinde bir fatura geldiğini, danışman ile iletişime geçtiğini, toplam fatura bedelini ödemesini ve sonraki bedellerin anlaşılan şekilde indirimli geleceğini belirttiğini, tüm hatların ilk ödemelerini yüksek tutardan yaptığını, sonraki ay faturalar yine yüksek geldiğini, aradığını şikayetini ilettiğini, ardından ... savcılığına şikayette bulunduğunu, sorun giderilmeyince hatların iptalini talep ettiğini, çıkartılan yüksek fatura bedelini ödemediğini, akabinde icra takibi başlatıldığını, ikinci ayın ardından hatlar kullanılmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tarafların bildirdiği deliller dosya arasına alınmış, Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, ... İcra Dairesine ait 2018/... Esas sayılı icra dosyası, Abonelik sözleşmesi, Faturalar, Kayıtlar, Bilirkişi raporu, Bilirkişi ek raporu alınmıştır. ... İcra Dairesine ait 2018/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 13/02/2018 tarihinde 9.188,50TL asıl alacak, 2.124,37TL işlemiş faiz, 270,43TL kdv ve 156,36TL oıv olmak üzere toplam 11.739,66TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilmeden borçlunun 18/02/2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Serbest mali müşavir muhasebeci bilirkişi ... ve Elektronik Mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan 09/06/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Dava konusunun, taraflar arasında abonelik ilişkisi kapsamında davacı tarafından davalı adına tanzim edilen faturalardan kaynaklı 9.188,50 TL cari hesap bakiye alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının incelenen ticari defterlerine göre;...