DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2018 yılına kadar davalı şirketin çeşitli ilerde bulunan müşterilerinin doğalgaz tesisatlarının bakım ve onarım işini yaptığını, 2016 yılından itibaren davalı şirketin davacının yaptığı karşılığı olarak düzenlendiği faturaların bedellerini önce aksatmaya ilerleyen zamanda da hiç ödememeye başladığını, bu durum nedeniyle davacının mali dengesi bozulmaya başlayınca o zamana kadar 405.274,66 TL alacağın ödenmesi için davalı şirkete 06.09.2016 tarihli ihtarnamesini keşide ederek borcun 7 gün içinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2023/614 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2018 yılına kadar davalı şirketin çeşitli ilerde bulunan müşterilerinin doğalgaz tesisatlarının bakım ve onarım işini yaptığını, 2016 yılından itibaren davalı şirketin davacının yaptığı karşılığı olarak düzenlendiği faturaların bedellerini önce aksatmaya ilerleyen zamanda da hiç ödememeye başladığını, bu durum nedeniyle davacının mali dengesi bozulmaya başlayınca o zamana kadar 405.274,66 TL alacağın ödenmesi için davalı şirkete 06.09.2016 tarihli ihtarnamesini keşide ederek borcun 7 gün içinde ödenmesi talep edildiğini, davalı temerrüde düşürüldüğünü, en son olarak alacak miktarı konusunda tarafların 31.01.2018 tarihinde mutabakata vardıklarını, ancak davalı yine borçlarını ödemediğini, bu durum üzerine takip ile 170.085,63-TL asıl alacak ve 18.218,97-TL işlemiş faiz davalı taraftan icra yolu ile talep edildiğini, davalının ana para olan 170.085,63-TL'yi icra dosyasına ödediğini, faiz alacağı olan 18.218,97-TL'ye ve alacağın ferilerine itiraz ettiğini, ödeme emrinde davalı tarafından itiraz edilen faiz alacağı olan 18.218,97-TL ile birlikte sonradan borçlu tarafından dosyaya ödenen 20.108,13-TL vekalet ücretinin dava tarihine kadar işleyen 6.032,00-TL yasal faiz ile 7.738,90-TL tahsil harcına ilişkin işleyen 2.322,00-TL yasal faiz ile birlikte toplam 8.354,00-TL faiz alacağı da ek olarak doğduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız olarak itiraz ettiği faiz alacağı olan 26.572,97-TL üzerinde davalının itirazının iptali ile bu alacağın davalıdan tahsiline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 01/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ticari ilişkinin herhangi bir sözleşmeye dayanmadığını, davalı şirketin düzensiz olarak ara ödemelerde bulunduğunu, davacı ise iş bu ara ödemeler kapsamında hiçbir itirazda bulunmadığını, taraflar arasında tesis edilen ilişki kapsamında herhangi bir ödeme vadesi kararlaştırılmadığını, takibe konu faturaların üzerinde de herhangi bir. vade - tarihi düzenlenmediğini, davacı tarafından başlatılan icra takibi tarihine yakın bir tarihte davalı şirkete temerrüt ihtarı da gönderilmediğini, davacının icra takip tarihinden 2 sene önce keşide edildiğini iddia ettiği ihtarnamenin içerisinde yer alan alacak kalemleri ile 2 sene sonra başlatmış olduğu icra takibi içerisine konu edilen alacak kalemleri de farklılık taşıdığını, arz ve izah edilen nedenlerle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ol...