DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkile, " ... ... logolu ışıklı kutu harf tabela takılması ve eski palet logolu tabela sökümü, ... ... logolu ışıklı kutu harf tabela takılması ve eski palet logolu tabela sökümü, ... ... logolu ışıklı kutu harf tabela takılması ve eski palet logolu tabela sökümü ve ... eski paket logolu tabela sökümü" işleri yaptırıldığını, müvekkil karşılığında ... Numaralı 35.400,00-TL bedelli E-Arşiv Faturasını tanzim ettiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2023/262 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkile, " ... ... logolu ışıklı kutu harf tabela takılması ve eski palet logolu tabela sökümü, ... ... logolu ışıklı kutu harf tabela takılması ve eski palet logolu tabela sökümü, ... ... logolu ışıklı kutu harf tabela takılması ve eski palet logolu tabela sökümü ve ... eski paket logolu tabela sökümü" işleri yaptırıldığını, müvekkil karşılığında ... Numaralı 35.400,00-TL bedelli E-Arşiv Faturasını tanzim ettiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine 06.10.2020 tarihinde 35.400,00-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin, müvekkil alacaklıya takip tarihinden takibe itirazdan önce 12.08.2020 tarihinde " ... Tabela Yapım " açıklamasıyla 3.000,00-TL ve 17.08.2020 tarihinde "... Tabela Takımı" açıklamasıyla 1.000,00-TL ödeme yaptığını, ilgili ödemeler 29.09.2021 tarihinde itirazın iptali davadan önce icra dosyasına infaz aşamasında değerlendirilme talebi ile bildirilmiş toplamda 4.000-TL lik kısmi ödeme yönünden haricen tahsil harcı olan 90,80-TL dosyaya yatırılmıştır arz olunan ve resen araştırılacak nedenlerle, fazlaya ilişkin diğer yasal hakları saklı kalmak üzere, davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı İcra Takip dosyasına yapılan itirazın iptali, icra takibinin kaldığı yerden devamına, yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı arasında tabela yapım işine ilişkin anlaşıldığını, iş bu tabela yapımı için davacı hesabına davalı tarafından da sunulan dekontlardan anlaşıldığı üzere kararlaştırılan bedel yatırıldığını, borcun tamamının ödendiğini, davacı tarafça herhangi bir borç bulunmamasına, borcun tamamının ödenmesine rağmen iş bu tabela işinin yapımından ve bedel ödendikten sonra 01.09.2020 tarihinde fatura düzenlendiğini, iş bu faturada müvekkil şirketin imzası bulunmamakla birlikte, fatura müvekkil şirkete gönderilmediğini, fatura müvekkil şirketin ticari defterlerine de işlenmediğini, müvekkilin bu hizmet alımına ilişkin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, izah edilen ve resen gözetilecek nedenlerle davanın reddini, haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ...