Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacıya borcunu ödememesi nedeniyle------- sayılı dosyasına başvurup icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilerek davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ------- alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti çerçevesinde şartlarına sahip olan taşımacılarla servis taşımacılığı sözleşmesi yaparak müşterilerine hizmet vermekte bu sözleşme kapsamında anlaşmış olduğu araç sahiplerine hizmeti karşılığında sözleşme şartları kapsamında ücretleri...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/487 KARAR NO: 2023/61 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI) DAVA TARİHİ: 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacıya borcunu ödememesi nedeniyle------- sayılı dosyasına başvurup icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilerek davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ------- alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti çerçevesinde şartlarına sahip olan taşımacılarla servis taşımacılığı sözleşmesi yaparak müşterilerine hizmet vermekte bu sözleşme kapsamında anlaşmış olduğu araç sahiplerine hizmeti karşılığında sözleşme şartları kapsamında ücretleri ödendiğini, davacının da sözleşme yapılan araç sahiplerinden biri olduğunu,---- ve kendisi ile, ----- tarihli sözleşme akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacıya, sözleşmede belirtilen güzergah karşılığında günlük tek yön -----bedel ödenecğini, bu husus sözleşmenin ----- Maddesinin ----- Bendinde düzenlendiğini, sözleşmenin süresi ve feshi başlıklı-----Maddesinde, "sözleşmeli taşımacı sözleşmeyi feshetmek istediğini 30 gün önceden yazılı şekilde haber vermek suretiyle sözleşmeyi sonlandırılabilir. Ancak sözleşmeli taşımacı, kendi kusuru yüzünden taşıma hizmeti verme yeteneğini kaybetmesi, yüz kızartıcı suçların işlenmesi, ceza miktarının aylık hakedişinin %5'inden fazla olması ve sözleşmeyi feshettiğini 30 gün önceden yazılı olarak bildirmeden işin bırakması durumlarında, sözleşmeli taşımacı iş bu sözleşmenin cezai şartını öder." Sözleşmenin ------- Maddesinde ise cezai şart düzenlenmiştir. Buna göre, "sözleşmeli taşımacı, bu sözleşmenin cezai şartına bağlanan maddelerine aykırı davranması halinde, aylık hakedişinin--- katı tutarında cezai şart ödeyeceğini kabul beyan ve taahhüt eder." şeklinde düzenlendiğini, bahsi geçen ilişki ve sözleşme çerçevesinde davacı davalı şirket ile çalışırken, hiçbir gerekçe göstermeksizin ve yazıl olarak bildirmeden işi terketmiş ve böylece sözleşmeye aykırı davrandığını, davacı davalı ile çalıştığı dönem içerisinde, davalıya ---- tarihli ---- tarihli ------ olmak üzere üç adet fatura düzenlediğini, davalı tarafından ise, davacıya ----- olmak üzere toplam ---- ödeme yaptığını, davalı verilmeyen hizmetin karşılığı fatura kesilmiş olduğundan -----iade faturası kestiğini, bununla birlikte, sektör teamülleri gereği, güzergah başına komisyon kesildiğini, bu komisyonlar davacının çalıştığı -------- olduğunu, davacı sözleşmeye aykırı davranmış olduğundan ceza şartına istinaden kendisinden----kesinti yapıldığını, davacının haksız ve hukuka aykırı...