Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, uluslararası taşıma lojistik faaliyeti ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalıya ait ürünlerin uluslararası taşınması ilişkin taşıma/lojistik işlemlerinin davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı ile olan ticari ilişki kapsamında; 26.01.2022 Tarihli, ---- numaralı navlun faturası ile alıcısı --- olan davalıya ait ürünler ---- güzergahında taşındığını, 26.01.2022 Tarihli, ---- numaralı navlun faturası ile alıcısı --- olan davalıya ait ürünler ---- güzergahında taşındığını, 28.02.2022 Tarihli, ---- numaralı navlun faturası ile alıcısı -----olan davalıya ait ürünler ------ güzergahında taşındığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair işlemiş cari hesaptan dolayı, davalının davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/849 KARAR NO: 2024/124
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, uluslararası taşıma lojistik faaliyeti ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalıya ait ürünlerin uluslararası taşınması ilişkin taşıma/lojistik işlemlerinin davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı ile olan ticari ilişki kapsamında; 26.01.2022 Tarihli, ---- numaralı navlun faturası ile alıcısı --- olan davalıya ait ürünler ---- güzergahında taşındığını, 26.01.2022 Tarihli, ---- numaralı navlun faturası ile alıcısı --- olan davalıya ait ürünler ---- güzergahında taşındığını, 28.02.2022 Tarihli, ---- numaralı navlun faturası ile alıcısı -----olan davalıya ait ürünler ------ güzergahında taşındığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair işlemiş cari hesaptan dolayı, davalının davacı şirkete toplamda 15.250,00- Euro borcu bulunduğunu, davalı ile yapılan görüşmelere rağmen davalı borçlu borcunu ödememiş, bunun üzerine alacağın tahsili için ------. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve takip durdurduğunu, borçlunun itirazlarında haksız olduğunu, borçlunun itirazının iptali gerektiğini beyan ederek davalının ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının davacı yana herhangi bir borcu olmadığını, davacı yan dilekçesinde cari hesaba müsteniden alacaklı olduğunu belirtmişse de taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacı yan da delilleri arasında cari hesaba dair bir sözleşme sunulmadığını, kabul manasına gelmemekle birlikte, davacı yan dilekçesinde faiz talebinde bulunmamakla birlikte iptalini istediği icra dosyası takip talebinde, alacağına dair yıllık %6 faiz talep edildiğini, tarafımızca işlemesi istenen faize açıkça itiraz olunduğunu, davacı yan itirazın iptali davasında dava konusu yaptığı tutar bakımından faiz talep etmemiş olup, bu yönüyle faiz alacağından feragat ettiğini, itirazın iptali davası bakımından alınacak nihai karada bu hususun muhakkak dikkate alınması gerektiğini, davacı yan dava konusu alacak bakımından alacağı Türk Lirası üzerinden dava konusu yaptığını, kabul manasına gelmemekle birlikte alınacak nihai karar bakımından davacının belirlemiş olduğu tutar dışında bir tutarın baz alınmaması gerektiğini, bilindiği üzere yabancı para cinsi alacaklarında borcun vadesinde ödenmemesi durumunda ala...