DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından davalı ile müvekkil arasında butunan cari hesap alacağından dolayı icra takibinin başlatıldığını, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının müvekkilden satın almış olduğu 2 farklı tür kumaşın siparişini teslim ettiğini, faturasını düzenlediğini, davalının siparişlerin zamanında teslim edilmeyeceğini ileri sürerek reklamasyon faturasını düzenlediğini, bu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2022/607
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından davalı ile müvekkil arasında butunan cari hesap alacağından dolayı icra takibinin başlatıldığını, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının müvekkilden satın almış olduğu 2 farklı tür kumaşın siparişini teslim ettiğini, faturasını düzenlediğini, davalının siparişlerin zamanında teslim edilmeyeceğini ileri sürerek reklamasyon faturasını düzenlediğini, bu faturaya dayalı olarak da Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibinin düzenlendiğini, bu icra takibine de tarafça itiraz edildiğini, müvekkil aleyhine davalı tarafından düzenlenen ve reklamasyon olarak açıklama yazılan fatura kabul edilmediğini, taraflara arasında iki ayrı kumaş talimatı için müvekkile verilen siparişlerin davalıya teslim edildiğini, davalının kumaşları teslim aldığını, faturaları herhangi bir ihtirazi kayıt koymadan ticari defterlerine işlediğini, davalı kumaşların süresinde teslim edilmediğini ileri sürdüğünü, müvekkilin ticari defterleri ve teslim irsaliyeleri incelendiğinde davalının itirazlarını haklı kıtacak herhangi bir kaydın olmadığını görüleceğini, neticeten; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin takip talebi çerçevesinde devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının da beyan ettiği üzere müvekkille davacı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilin davacıdan satın almış olduğu kumaş siparişlerinin zamanında gönderilmemesi sebebiyle daha fazla gecikme yaşgnmaması adına geç teslim edilen kumaşları havayolu ile müşterilerine gönderdiğini, ilgili havayolu taşıma bedelini de reklamasyon faturası olarak davacıya bildirdiğini, müvekkil şirket tarafından ilgili reklamasyon faturası davacıya bildirilmiş olmasına rağmen davacı tarafın ilgili faturayı ödemekten imtina ettiğini, tarafça verilen siparişin davacının kusuru sonucunda geç teslim edilmiş olması sebebi ile tanzim edilen reklamasyon faturasının davacı tarafından tebliğ alındığını ancak reddedildiğini, neticeten; davanın reddine, İİK 67. uyarınca dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...