DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizin ---- karar sayılı kararı ile dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karar,------ sayılı ilamıyla kaldırılmakla, yukarıdaki başlıktaki esasa kaydedilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---- numaralı -----sigortalanan dava dışı----- (plaka değişikliği yapılmış olup, buna ilişkin bilgiler poliçede yer almaktadır) aracın dava dışı -----günü saat ---- sıralarında----- seyir halinde iken önünde trafik yoğunluğundan dolayı duran dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ------- Plakalı aracın arka tarafına çarparak orta refüje çıktığını, arkadan gelen sürücüsü ---- davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/735 Esas KARAR NO: 2023/43 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizin ---- karar sayılı kararı ile dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karar,------ sayılı ilamıyla kaldırılmakla, yukarıdaki başlıktaki esasa kaydedilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---- numaralı -----sigortalanan dava dışı----- (plaka değişikliği yapılmış olup, buna ilişkin bilgiler poliçede yer almaktadır) aracın dava dışı -----günü saat ---- sıralarında----- seyir halinde iken önünde trafik yoğunluğundan dolayı duran dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ------- Plakalı aracın arka tarafına çarparak orta refüje çıktığını, arkadan gelen sürücüsü ---- davalı şirket tarafından----- aracın duramayarak müvekkili şirket tarafından sigortalanan----- aracın arkasına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalı şirket tarafından sigortalanan ----Plakalı aracın sürücüsü -------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/d maddesinde düzenlenen Araç sürücüleri trafik kazalarında arkadan çarpma hallerinde asli kusurlu sayılır kuralını ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğunu, dava dışı müvekkili şirket tarafından-------- sigortalanan dava dışı------Plakalı aracın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından sigortalı ---- plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışmaları yaptırılarak ------ rapor numaralı kasko kesin ekspertiz raporu aldırıldığını, buna göre müvekkili şirket tarafından davalı şirketin kusuruyla hasarlanmasına sebep olduğu---- plakalı aracın meydana gelen trafik kazası sonrası yedek parça ve işçilik olmak üzere ----hasarının olduğu tespit edildiğini, devam eden süreçte yukarıda bahsi geçen ekspertiz raporuna istinaden, ----- tarihinde davalının kusuruyla hasarlanmasına sebep olduğu müvekkili şirket tarafından sigortalanan ----Plakalı araç maliki ----- bulunan hesabına hasar ödemesi olarak müvekkili şirket tarafından --- yatırıldığını, taraflarınca davalı şirketin yetkiye itirazı kabul edilerek dosya tefrik edildiğini ve ------ sayılı dosyasından takibe devam edildiğini, işbu takibe borçlu şirket tarafından itiraz edilerek takip durdurulduğunu ileri sürerek davalarının kabulüyle davalı şirketin -------- dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetli yapılmasından dolayı takip talebinde yazılı alacaklarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava e...