Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2019 tarihinde müvekkiline ait ... Mahallesi ... Caddesi No:... Daire:... .../İZMİR ve ... Mahallesi ... Caddesi No:... Daire:... .../İZMİR adreslerinde yangın çıktığını, dava konusu taşınmazların davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı şirket tarafından yapılan incelemeler sonucunda 15/01/2020 tarihli rapor ile hasarın 198.848,56 TL olduğunun, 20/03/2020 tarihli ek raporda ise tazminat tutarının 103.113,80 TL olduğunun belirtildiğini ancak müvekkilinin zararının belirlenen değerlerin çok üzerinde olduğunu, müvekkiline 04/09/2020 tarihinde 52.327,32 TL, 09/04/2020 tarihinde 13.779,32 TL ödeme yapıldığını, dava tarihi itibariyle bakiye ödemenin yapılmadığını belirtip davanın kabulü ile fazlaya...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2023/51
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2019 tarihinde müvekkiline ait ... Mahallesi ... Caddesi No:... Daire:... .../İZMİR ve ... Mahallesi ... Caddesi No:... Daire:... .../İZMİR adreslerinde yangın çıktığını, dava konusu taşınmazların davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı şirket tarafından yapılan incelemeler sonucunda 15/01/2020 tarihli rapor ile hasarın 198.848,56 TL olduğunun, 20/03/2020 tarihli ek raporda ise tazminat tutarının 103.113,80 TL olduğunun belirtildiğini ancak müvekkilinin zararının belirlenen değerlerin çok üzerinde olduğunu, müvekkiline 04/09/2020 tarihinde 52.327,32 TL, 09/04/2020 tarihinde 13.779,32 TL ödeme yapıldığını, dava tarihi itibariyle bakiye ödemenin yapılmadığını belirtip davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sigortaya müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkil lehine 50.000 TL bedelin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talep ettiği bedellerin tamamının işyerinde meydana geldiği beyan edilen sigortalı kıymetlerdeki hasar talebine ilişkin olmakla KDV dahil 50.000 TL hasar bedeli dışındaki fazlaya ilişkin talebinin ne olduğunu ve miktarını somutlaştırması gerektiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirketin poliçelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, aşan tazminat taleplerinden müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirtip müvekkil şirket hakkında açılan davanın esastan reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere sigortacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunda özetle; 25.11.2019 tarihinde saat 08:39'da meydana gelen yangın sebebiyle sigortalı binalarda oluşan hasar bedellerinin gerçekleşen risk tarihi itibariyle davaya konu poliçelerin yürürlükte olup, vadesi içinde ve kapsamında, limitleri dahilinde olduğu; Sigortalı ...'nın kullanımında olan işyerine ait ... no.lu poliçe kapsamındaki ... Mah. ... Cad. No: ... ... adresindeki binada oluşan bina hasar bedelinin eskime payı düşülmüş ve eksik sigorta uygulanmış olarak ödenebilir tazminat bedelinin kdv hariç 190.848,56 TL olduğu; Kiracının kullanımında olan binaya ait ... no.lu poliçe kapsamındaki ... Mah. ... Cad. No: ... ... adresindeki binada oluşan bina hasar bedelinin eskime payı düşülmüş olarak ödenebilir tazminat bedelinin kdv hariç 44.113,80 TTL olduğu; Kiracının kullanımında olan binada kiracıya ait granül makinesi onarımı için tespit edilen 55.000,00 TL hasar bedeli ile hurda geri dönüşüm malzemesi için tespit edilen 4.000,00 TL has...