Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25/05/2021 tarihinde müvekkili şirketin davalı .... Ticaret A.Ş'den .... plakalı ... markalı davaya konu ticari aracı satın aldığını, 13/05/2022 tarihinden itibaren müvekkili şirketin davalı şirketten satın aldığı davaya konu olmayan araçların ardı ardına bozulduğunu ve araçların ....'in yetkili servislerine götürüldüğünü, 21/10/2022 tarihinde davaya konu .... plakalı aracın henüz daha beşinci ayında yağ eksiltmeye başladığın ve ivedilikle servise götürüldüğünü,, serviste yapılan incelemede yağ eksilttiği tespit edilerek yağ değişiminin yapıldığını ve buna ilişkin fatura kesildiğini, ancak müvekkili şirkete aracın neden yağ eksilttiğine dair bir bilgi verilmediğini, bunun üzerinden 1 ay geçmeden atacın ticari...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/32 Esas KARAR NO : 2023/32 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25/05/2021 tarihinde müvekkili şirketin davalı .... Ticaret A.Ş'den .... plakalı ... markalı davaya konu ticari aracı satın aldığını, 13/05/2022 tarihinden itibaren müvekkili şirketin davalı şirketten satın aldığı davaya konu olmayan araçların ardı ardına bozulduğunu ve araçların ....'in yetkili servislerine götürüldüğünü, 21/10/2022 tarihinde davaya konu .... plakalı aracın henüz daha beşinci ayında yağ eksiltmeye başladığın ve ivedilikle servise götürüldüğünü,, serviste yapılan incelemede yağ eksilttiği tespit edilerek yağ değişiminin yapıldığını ve buna ilişkin fatura kesildiğini, ancak müvekkili şirkete aracın neden yağ eksilttiğine dair bir bilgi verilmediğini, bunun üzerinden 1 ay geçmeden atacın ticari maksatlı kullanımı sırasında 4 Kasım 2022 tarihinde tekrar bozulduğunu, bunun üzerine aracın ... Servisine götürüldüğünü, yetkili servisin davaya konu olmayan diğer araçlarda olduğu gibi bu aracında yakıtının bozul olduğu ve bu nedenle de aracın arıza verdiğini belirttiğini, müvekkili şirket yetkilisinin diğer araçlardaki gibi bu araçtaki arızanın da yakıttan kaynaklı olduğuna ilişkin yetkili servis beyanını kabul etmediğini, müvekkili şirketin davaya konu olan ve olmayan tüm araçların kronik arızasının olduğunu ancak şu aşamada aracın ticari maksatla kullanıldığı için arızasının giderilmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin, alınan yakın numunelerinin bağımsız bir kuruluşa gönderilmesini talep ettiğini, davalı yanını aracın numunelerini bağımsız bir kuruluş yerine çalışmış olduğu bir kuruluşa gönderdiğini, davalı yan şirketin yetkili servisinin aracı yaptığını ve aracın faturasını müvekkili şirkete ilettiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete bu arızadan kaynaklı kesilen faturaya karşı dava yoluna gidileceğinin bildirildiğini, araçtaki kusurun y kronik arızadan kaynaklı olup müvekkili şirkete kusurun atfedilemeyeceğini, müvekkili şirkete ait diğer araçlar yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları ile dava yoluna gidildiğini, bunun üzerinde dosyaların birleştirilmesine ve davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas s ayılı dosyası üzerinden davanın devamına karar verildiğini, araçtaki yakıtın Türkiye'deki bilindik akaryakıt istasyonlarından temin edilerek faturalandırıldığını, bu dağıtım şirketlerinin faturasız ya da bozuk yakıtı müvekkili şirkete satmalarının mümkün olmadığını, davaya konu olan ve olmayan araçların farklı tarihlerde ve bambaşka firmaların bozuk yakıtını almış olmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığını bildirerek,...