Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bulunan acentecilik sözleşmesi gereğince ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalı şirkete dava konusu faturaların muhtevasında belirtilen hizmetleri sunduğunu ancak fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirketin, müvekkiline borcunu ödemediğinden davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulünü, müvekkilinin ... nolu ve 16.02.2015 tarihli, ... nolu ve 14.03.2015 tarihli, ... nolu ve 11.04.2015 tarihli faturalara yönelik alacağının fatura tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/454 Esas KARAR NO : 2022/852
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bulunan acentecilik sözleşmesi gereğince ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalı şirkete dava konusu faturaların muhtevasında belirtilen hizmetleri sunduğunu ancak fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirketin, müvekkiline borcunu ödemediğinden davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulünü, müvekkilinin ... nolu ve 16.02.2015 tarihli, ... nolu ve 14.03.2015 tarihli, ... nolu ve 11.04.2015 tarihli faturalara yönelik alacağının fatura tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası, İstanbul ...Vergi Mahkemesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı dosyası, banka hesap özetleri, faturalar, cari hesap ekstreleri, vergi dairesi kayıtları, ticari defter ve kayıtlar Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları ve dosyada toplanan deliller nazara alınarak, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun tespiti yönünden bilirkişi raporu alınması için Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat müzekkeresi yazıldığı, mali müşavir ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 19/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı firmaya ait 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesinde, ticari defterlerin açılış tasdiklerinin ve yevmiye defterlerinin kapanış onayının süresinde yapıldığı, davacı ticari defterlerinin muhasebe usul ve esaslarına uygun bir şekilde tutuluğu, ticari defterlerinin kendi içinde birbirini teyit eder nitelikte olduğunun tespit edildiği, tarafların tacir olduğu, karşılıklı hizmet alım ve satımından kaynaklanan bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının 2015 hesap yılında davalı adına ... nolu ve 16.02.2015 tarihli, ... nolu ve 14.03.2015 tarihli, ... nolu ve 11.04.2015 tarihli 3 adet acentelik komisyon bedeli açıklaması ile hizmet faturası düzenlendiği ve ticari defterlerine kaydettiği, 2015 yılı sonunda davacının, davalıdan 69.857,02-TL alacaklı olduğu, 2016 ve 2017 yıllarında taraflar arasında işlem hareketi olmadığı, 2017 y...