Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/03/2020 tarihinde, müvekkil ... Mamuller'e ait... plaka numaralı taşıt kendi istikametinde seyir halinde iken ters yönden gelmekte olan... plaka numaralı taşıtın müvekkil taşıtına sol ön kısımdan çarptığı, akabinde ise direksiyon hakimiyetini kaybeden...plaka numaralı taşıtın T.K.T.T.'na göre %100 oranında kusurlu olarak müvekkil taşıtının sol arka kısımlarına çarparak müvekkilin taşıtında ağır hasar oluşmasına neden olduğu, uzun süre müvekkilin taşıtındaki hasarın giderilmediği, müvekkilin 2 ay taşıtı kullanamadığı, müvekkil taşıtını kullanabilmek adına meydana gelen hasarı tamir ettirmek zorunda kaldığı, bedelini kendi karşıladığı, akabinde davalı sigorta şirketinden hasar bedelini, taşıtta oluşan değer kaybı bedelinin ödenmesinin talep edildiği, ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2023/66
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/03/2020 tarihinde, müvekkil ... Mamuller'e ait... plaka numaralı taşıt kendi istikametinde seyir halinde iken ters yönden gelmekte olan... plaka numaralı taşıtın müvekkil taşıtına sol ön kısımdan çarptığı, akabinde ise direksiyon hakimiyetini kaybeden...plaka numaralı taşıtın T.K.T.T.'na göre %100 oranında kusurlu olarak müvekkil taşıtının sol arka kısımlarına çarparak müvekkilin taşıtında ağır hasar oluşmasına neden olduğu, uzun süre müvekkilin taşıtındaki hasarın giderilmediği, müvekkilin 2 ay taşıtı kullanamadığı, müvekkil taşıtını kullanabilmek adına meydana gelen hasarı tamir ettirmek zorunda kaldığı, bedelini kendi karşıladığı, akabinde davalı sigorta şirketinden hasar bedelini, taşıtta oluşan değer kaybı bedelinin ödenmesinin talep edildiği, ... Sigorta A.Ş. tarafından 01/10/2020 tarihinde 17.356,-TL hasar bedeli, 12,-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ödenmeyen miktar için sigorta şirketiyle defalarca görüşüldüğü, hasar onarımına ilişkin faturaların iletildiği, eksik ödeme yapıldığı, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığı, müvekkil şirket tarafından hasar bedeli olarak 28.164,68TL ödeme yapıldığı belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,-TL müvekkile ait taşıtta meydana gelen ve davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödenen hasar bedelinin, şimdilik 1.000,-TL taşıtta meydana gelen değer kaybı bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: müvekkilin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı, sigortalı taşıt sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğu, müvekkil şirketin poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirdiği, başka bir sorumluluğu bulunmadığı, mahkemece kusur incelemesi yapılmasının talep edildiği, taşıtta gerçekleştirilen onarım işlemlerinin ve öne sürülen hasar bedeli kalemlerinin piyasa koşullarına ve hakkaniyete aykırı olduğu, faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olması gerektiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 11/03/2020 tarihinde ... -... plakalı araçların karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle hasar bedeli ve değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; ... plakalı araç onarım bedeline ilişkin fatura suretleri, 05.06.2020 tarihli hasar tespit raporu, Trafik kazası tespit tutanağı, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesi örneği ve sigorta şirketinin yönledirmiş olduğu eksper firmasına faturaların iletilmiş olduğu elektronik posta, ... plakalı araca ait onarım fotoğrafları, arabuluculuk anlaşm...