DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde----- Şubesinden borçlusı-----olan, ------ numaralı, 5.000,00 TL bedelli, 15/03/2022 vade tarihli senet tahsil edilmek üzere davacı bankanın------ iletilmek üzere ------şirket personeline teslim ettiğini, ancak söz konusu senedin şubeye ulaşmadığını ve kargo firmasında kaybolduğunu, davacı bankanın alıcı şubesine ulaştırılmadığını ve bu hususta tutanağın bulunduğunu, bu nedenle senedin iptalini ve senede ödeme yasağı konulmasını talep etmektedir. Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle bono iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/320 Esas KARAR NO : 2023/80 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde----- Şubesinden borçlusı-----olan, ------ numaralı, 5.000,00 TL bedelli, 15/03/2022 vade tarihli senet tahsil edilmek üzere davacı bankanın------ iletilmek üzere ------şirket personeline teslim ettiğini, ancak söz konusu senedin şubeye ulaşmadığını ve kargo firmasında kaybolduğunu, davacı bankanın alıcı şubesine ulaştırılmadığını ve bu hususta tutanağın bulunduğunu, bu nedenle senedin iptalini ve senede ödeme yasağı konulmasını talep etmektedir. Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştırYargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu 1 adet senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından -------olarak açılan zayi nedeniyle senet iptali davasının KABULÜNE, 2-Keşidecisi ----- Lehtarı --------, 5.000,00 TL tutarlı, 03/06/2020 keşide tarihli, 15/03/2022 vade tarihli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın Hmk 333. Madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine 6-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.