DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu olan ...'ın, müvekkil ... ... ... tarihli ... bedelli İşletme Kredisi kullandığını, borçlu ... da iş bu krediye müşterek müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu sıfatıyla krediye kefil olduğunu, düzenlenen kredi sözleşmesi ile ödenmesi gereken 5. taksit tutarı borçlular tarafından ... Bankasına ödenmemesi üzerine ... Bankası, yetkisini kullanarak taksit tutarını faiziyle birlikte müvekkil kooperatifin hesaplarına borç kaydedilmekle kooperatifin hesaplarından çektiğini, taraflar arasında yapılan ... ... bankası a.ş. ... kredileri sözleşmesine ek muvafakatname ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/414 KARAR NO : 2023/119 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu olan ...'ın, müvekkil ... ... ... tarihli ... bedelli İşletme Kredisi kullandığını, borçlu ... da iş bu krediye müşterek müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu sıfatıyla krediye kefil olduğunu, düzenlenen kredi sözleşmesi ile ödenmesi gereken 5. taksit tutarı borçlular tarafından ... Bankasına ödenmemesi üzerine ... Bankası, yetkisini kullanarak taksit tutarını faiziyle birlikte müvekkil kooperatifin hesaplarına borç kaydedilmekle kooperatifin hesaplarından çektiğini, taraflar arasında yapılan ... ... bankası a.ş. ... kredileri sözleşmesine ek muvafakatname ve taahhütname" başlıklı sözleşme hükümleri gereğince müvekkil kooperatifin, kredinin 5. taksiti için ödenen tutarın tamamından sorumlu olan davalı ... ve dava dışı ... ile ... a karşı Antalya genel icra müdürlüğünün ... esas (eski esas: antalya ... icra müdürlüğünün ... esas) sayılı dosyası ile yasal takibe geçtiğini, ... ... bankası a.ş. ... Kredileri Sözleşmesine Ek Muvafakatname ve Taahhütname başlıklı sözleşmesi açıkça davalı ...' ın müvekkili ... karşı olan sorumluluğunu ortaya koyduğunu, ancak borçlu ...'ın süresinde yapmış olduğu itiraz neticesinde ... lehine iş bu takip durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep etmiştir. B. TARAF TEŞKİLİ: Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir (H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu sözleşmenin ... tarihli olup anılan kanun hükmü gereğince ... tarihinde kefaletin kendiliğinden ortadan kalktığını, dolayısıyla müvekkilimin kefaletten kaynaklı herhangi bir yükümlülüğü bulunmadığını, ayrıca takibe konulan kredi, usulsüz olup hiçbir zaman müvekkilimin ya da icra takip dosyasındaki diğer borçlularının uhdesine geçmediğini, müvekkilinin de ve diğer takip borçluları gibi ... isimli dava dışı şahsın şirketinde işçi olarak çalıştığı dönemde, ... tarafından ... Odası ve Maliye'ye esnaf olarak kayıt ettirildikten sonra bu kişiler adına kredi çekilmiş birbirlerine kefil olarak gösterildiğini, müvekkilinin ve diğer takip borçlularının anılan kredileri hiçbir zaman kullanmadığını, krediler...