DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2021 KARAR TARİHİ:21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı bankanın mudisi olduğunu, yıllarca ... ... Şubesi ile çalışmakta olduğunu, işyerini Yangın Sınai İşletme Sigorta Poliçesi ile güvenceye almak için ... ... Şubesini ve şubenin aynı zamanda sigorta acente hizmeti yapması nedeniyle o zamanki adıyla ... Sigorta A.Ş.yi tercih ettiğini, ... poliçe nolu ... Banka Müşteri Nolu başlangıç tarihi 09.09.2016 tarihli poliçe ile taraflar arasında sigorta akdi kurulduğunu ve işyerini poliçede yazılı risklere karşı güvenceye alındığını, müvekkili şirket mudisi olduğu ve kapsamlı ticari hacmi nedeniyle yoğun çalıştığı davalı ... A.Ş.ye, verdiği...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/506 Esas KARAR NO :2023/127
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2021 KARAR TARİHİ:21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı bankanın mudisi olduğunu, yıllarca ... ... Şubesi ile çalışmakta olduğunu, işyerini Yangın Sınai İşletme Sigorta Poliçesi ile güvenceye almak için ... ... Şubesini ve şubenin aynı zamanda sigorta acente hizmeti yapması nedeniyle o zamanki adıyla ... Sigorta A.Ş.yi tercih ettiğini, ... poliçe nolu ... Banka Müşteri Nolu başlangıç tarihi 09.09.2016 tarihli poliçe ile taraflar arasında sigorta akdi kurulduğunu ve işyerini poliçede yazılı risklere karşı güvenceye alındığını, müvekkili şirket mudisi olduğu ve kapsamlı ticari hacmi nedeniyle yoğun çalıştığı davalı ... A.Ş.ye, verdiği hizmetler nedeniyle poliçenin otomatik yenilenmesi hususunda mutabık kalarak, kesintisiz işlem yapılması seçeneğine göre hizmet aldığını, nitekim davalı ... Bankası A.Ş. de tam da bu doğrultuda hareket ederek üst üste 3 kez poliçeyi yenileyerek sigorta akdini devam ettirdiğini ve müvekkili şirketin işyerini olası risklere karşı teminat altına almış, her seferinde yenileme yaptığını, böylece 09.09.2016 başlangıç tarihli poliçe hizmeti, 09.09.2017 tarihinde ... poliçe nosuyla, 09.09.2018 tarihinde de ... poliçe nosuyla yenilenerek müvekkili şirket sigortalı olarak güvenceye alınageldiğini, böylece müvekkili, işyerinin her yıl sigortalandığına, poliçenin yenilendiğine güvenerek ticari faaliyetine huzur içinde devam ettiğini, bu arada müvekkili şirkete dava konusu hizmetlerin verilmesinde doğrudan yönetmen sıfatıyla davalılar adına görev alan ... Bankası ... Şubesi Kobi Müşteri İlişkileri Yetkilisi ... isimli çalışanın son yenileme işleminden bir süre sonra ... Şubeden başka şubeye transfer edildiğini müvekkili şirket sonradan öğrenebildiğini, bu değişiklik dışında bir gelişme daha yaşandığını, müvekkilinin talebi ve arzusu olmadığı halde davalı ... Bankası tek taraflı kararıyla kendi inisiyatifiyle müvekkili şirketin hesaplarını ... Şubeden Merter Ticari Şubeye naklettiğini, gerekçe olarak da ticari hareket yoğunluğu ve daha iyi hizmet verebilme olarak ifade ettiklerini, kamu sigorta şirketlerinin birleşmesi hadisesi de yaşanınca ... Sigorta ...Sigorta bünyesine katılarak ... adını almış birleşme sonucunda bir takım aksaklıklar yaşanmış ve bu aksaklık sonucunda müvekkili şirket güven kurumu olan davalı bankadan aldığı hizmetin eksikliğinden dolayı zarara uğradığını, bu gelişmeler davalıların kendi iç ilişkisi içerisinde gerçekleşmiş olup müvekkili ile davalıların sigortacı-sigortalı ve banka-mudi ilişkisi içerisinde bir değişikliği gerektirir durum olmadığını, davalıların kendi iç ilişkilerindeki değişiklik ve düzenlemelerden kaynaklı olduğu anlaşılan kusur sonucu otomatik yenileme i...