DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2023 KARAR TARİHİ:24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davacı müvekkil şirketin muhatap banka ile uzun süreden beri ticari ilişki içerisinde olduğunu, Davacı müvekkilin iş alanı daha çok gıda alım satımına dayandığını, aktadır. Bu çalışmaları içinde yine, ... Turizm Gıda ve Tic. LTD. ŞTİ. ile ticari ilişki de bulunmuş ve bu ticari ilişki kapsamında, ; a.- 05.12.2022 tarihinde; 50 KG Çuval Toz Şeker 20 adet, ... Domates Salçası 830 Gr 50 Koli, Tahta palet 3 adet olmak üzere belirtilen ürünler karşılığında toplamda kredi kartı ile 15.000 TL, 13.511 TL, 20.000 TL, 10.000 TL, bedel, 06.12.2022 tarihinde; ... Domates Salçası 830 Gr 72 Koli, Tahta Palet 2 adet, ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/135 Esas KARAR NO:2023/199
DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2023 KARAR TARİHİ:24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davacı müvekkil şirketin muhatap banka ile uzun süreden beri ticari ilişki içerisinde olduğunu, Davacı müvekkilin iş alanı daha çok gıda alım satımına dayandığını, aktadır. Bu çalışmaları içinde yine, ... Turizm Gıda ve Tic. LTD. ŞTİ. ile ticari ilişki de bulunmuş ve bu ticari ilişki kapsamında, ; a.- 05.12.2022 tarihinde; 50 KG Çuval Toz Şeker 20 adet, ... Domates Salçası 830 Gr 50 Koli, Tahta palet 3 adet olmak üzere belirtilen ürünler karşılığında toplamda kredi kartı ile 15.000 TL, 13.511 TL, 20.000 TL, 10.000 TL, bedel, 06.12.2022 tarihinde; ... Domates Salçası 830 Gr 72 Koli, Tahta Palet 2 adet, ... Çokokrem 1.200 adet olmak üzer toplamda yine 15.000 TL, 19.155 TL, 20.621,20 TL, 15.000 TL, 20.000 TL, bedel, 07.12.2022 tarihinde; 50 Kg Çuval Toz Şeker 40 adet olmak üzere toplamda 10.000 TL, 17.600 TL, 12.000 TL, bedel ve genel olarak ta TOPLAM 187.887,20.-TL tutarlı alım-satım gerçekleşmiş ve TOPLAM BEDEL kredi kartından tahsil edildiğini, Müvekkil tarafından anılan malların dava dışı ... Turizm Gıda ve Tic. Ltd. Şti.ye teslim de edildiğini, Ancak, bu işlemlerden çok sonra, davalı banka tarafından, anılan kart harcamalarının kart sahibi tarafından itiraza uğradığından bahisle söz konusu tutarlarla ilgili olarak müvekkilin, davalı ...Bankası ilgili şubesindeki banka hesaplarına bloke konulduğunu, Müvekkil derhal banka şubesini arayarak durumu anlattığını, Bunun üzerine davalı bankanın ilgilisi tarafından müvekkil şirket yetkilisi aranarak Adresine; kredi kartı slipleri, e- arşiv faturası, e-irsaliye faturası, imzalı irsaliyelerin mail atılması istendiğini ve fakat istenen belgelerin gönderilmesine, daha sonra ihtar keşidesine ve arabulucu görüşmelerine rağmen anılan işlemlerle ilgili olarak belirtilen tutar üzerinden bloke bu güne kadar hala kaldırılmadığını, Davalı bankanın işleminin hukuka aykırı olduğunu, Dava dışı şirketçe kullanılan kredi kartının müvekkil tarafından çalıntı veya kayıp olduğunu bilmesi beklenemeyeceğini, Müvekkilin kredi kartına karşılık kimlik kontrolü yapması gereken bir iş yeri olmadığını, bu nedenle, müvekkilin hesabına bloke konulması usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı şirket tarafından müvekkilin davalı nezdinde bulunan hesabına konulan blokenin kaldırılmasını, aksi düşüncede olunması halinde toplam bloke miktarı olan 190.000.00.-tlye bloke tarihlerinden itibaren işleyerek mevduata fiilen uygulanan en yüksek banka faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini ve Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2...