DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 30/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının sahibi ve maliki olduğu ... Hizmetleri ... arasında 24/12/2010 tarihli "Üye İşyeri Sözleşmesi" imzalandığını, davalının, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren müvekkilinin üye iş yeri olarak faaliyette bulunduğunu ancak daha sonra sözleşmeye aykırı işlem ve eylemleri nedeniyle mezkur sözleşmenin ... 30. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı fesih edilerek sözleşme konusu akde aykırı olarak düzenlenip müvekkiline ibraz edilerek bedelleri tahsil edilmiş olan satış belgelerinden kaynaklanan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/233 Esas KARAR NO : 2021/513
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 30/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının sahibi ve maliki olduğu ... Hizmetleri ... arasında 24/12/2010 tarihli "Üye İşyeri Sözleşmesi" imzalandığını, davalının, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren müvekkilinin üye iş yeri olarak faaliyette bulunduğunu ancak daha sonra sözleşmeye aykırı işlem ve eylemleri nedeniyle mezkur sözleşmenin ... 30. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı fesih edilerek sözleşme konusu akde aykırı olarak düzenlenip müvekkiline ibraz edilerek bedelleri tahsil edilmiş olan satış belgelerinden kaynaklanan 3.978,45 TL alacağın ödenmesi talep edilmiş olmasına karşın davalı tarafça ödeme yapılmadığını; müvekkilinin, alacağının ödenmesine ilişkin davalıya 06/09/2013 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine alacağının tahsili amacıyla borçlu hakkında önce ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 05/08/2014 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, dosyanın yetki itirazı üzerine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalı borçluya tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve yasal düzenlemelere aykırı olarak asıl alacak, faiz ve tüm ferilerine 31/05/2017 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalının haksız, hukuka ve sözleşmeye aykırı itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER: ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası,Pos Üye işyeri sözleşmesi ,12/05/2020 tarihli bilirkişi kök raporu, 21/01/2021 tarihli bilirkişi ek raporu, 25/05/2021 tarihli bilirkişi 2. Ek raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Pos Üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. Madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalı aleyhine Üye işyeri sözleşmesinden kaynaklı olarak 3.978,45 TL asıl alacak ve 2.793,36 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.771,36 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu; ödeme emrinin davalıya 24/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının 31/05/2017 tarihinde takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişiden Üye iş yeri sözleşmesi, icra dosyası , delille...