DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle ;Davalı / borçlu aleyhine, müvekkil davalı şirkete ait ----- kablolarını koparmış olması sebebiyle; kabloların kopmasına bağlı olarak üçüncü şahıslara ödenen hasar bedellerinin rücuna ilişkin olarak -------sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, Davalı / borçlu, işbu icra takip dosyasına itiraz etmiş olduğundan takibe devam edebilmek için eldeki davayı açmak gerektiğini, bu nedenlerle Davalı/ borçlunun filli neticesinde meydana gelen zararların rücuuna yönelik icra takibine itirazın iptaline, davanın kabulünü, Davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/726 Esas KARAR NO : 2023/47
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle ;Davalı / borçlu aleyhine, müvekkil davalı şirkete ait ----- kablolarını koparmış olması sebebiyle; kabloların kopmasına bağlı olarak üçüncü şahıslara ödenen hasar bedellerinin rücuna ilişkin olarak -------sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, Davalı / borçlu, işbu icra takip dosyasına itiraz etmiş olduğundan takibe devam edebilmek için eldeki davayı açmak gerektiğini, bu nedenlerle Davalı/ borçlunun filli neticesinde meydana gelen zararların rücuuna yönelik icra takibine itirazın iptaline, davanın kabulünü, Davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesini, karşı delil ve ek delil sunma hakkımız saklı kalmak üzere delil listemizin kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- belirtilen tarihler ve belirtilen adresler bakımından kazı ruhsatlarının istenilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın izah edilen nedenlerle reddine karar verilmesini, davacı yanın alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, davacı şirkete ait kablolara verilen hasar nedeniyle üçüncü şahıslara ödenen bedelin tahsiline ilişkin yapılan icra takibine davalının itirazının iptali talebine ilişkindir. ---------Esas sayılı takip dosyaları fiziken dosya arasına alınmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Davada TBK'nın 72 vd. maddeleri gereğince 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulama yeri bulmaktadır. Davacı taraf fiilin işlendiği tarih itibariyle davaya konu maddi hasara ilişkin haksız fiili ve faili bildiği dosyaya sunulan tutanaklardan anlaşılmaktadır.TBK'nın 154.maddesinde (mülga BK 133/2md.) zamanaşımını kesen nedenler düzenlenmiştir. Söz konusu maddenin ikinci fıkrasına göre, alacaklının, dava veya defi yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa işlemeye başlayan zamanaşımı süresi kesilir. Yine TBK 157. Maddesine göre zamanaşımı icra takibiyle kesilmişse alacağın takibine ilişkin her işlemden sonra yeniden işlemeye başlar. TBK 156. Maddesi uyarınca da; zamanaşımının kesilmesiyle yeni bir süre işlemeye başlar. 7226 sayılı Kanunun geçici 1. Maddesi uyarınca; Geçici Madde 1 - (1) -------salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla; a) Dava açma, i...