Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/892 · K. 2022/1032
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/892 K. 2022/1032

E. 2019/892K. 2022/103221 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıihtiyati hacizhacizzarar tazminicismani zararihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatmirasçılık belgesimücbir sebeptazminat davasıhaczin kaldırılmasımaddi zararmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan ve Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in çalışmadığını, davacı ...'in ise dört aylık bir bebek olduğunu, davacı ...'in engelli ve yatalak olup, bakımının aynı evde yaşadıkları davacı ... tarafından yapıldığını, davacıların kirada oturduklarını, hiçbir mal varlığı, geliri ve güvenceleri olmadığı nedenleriyle adli yardımdan yararlanmaları gerektiğini, 16/09/2019 tarihinde ...'e ait olan ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile müteveffa ...'in seyir halinde iken davalı ...Şirketi adına kayıtlı ve yolun gidiş yönüne göre solda park halinde bulunan ... plakalı otobüsün sağ arka...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/892 Esas KARAR NO : 2022/1032

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan ve Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in çalışmadığını, davacı ...'in ise dört aylık bir bebek olduğunu, davacı ...'in engelli ve yatalak olup, bakımının aynı evde yaşadıkları davacı ... tarafından yapıldığını, davacıların kirada oturduklarını, hiçbir mal varlığı, geliri ve güvenceleri olmadığı nedenleriyle adli yardımdan yararlanmaları gerektiğini, 16/09/2019 tarihinde ...'e ait olan ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile müteveffa ...'in seyir halinde iken davalı ...Şirketi adına kayıtlı ve yolun gidiş yönüne göre solda park halinde bulunan ... plakalı otobüsün sağ arka köşe kısmına çarpmaları sonucunda her ikisinin vefat ettiklerini, davalı sigorta şirketine 02.07.2019 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduklarını, ancak bir ödeme yapılmadığını, kazanın davalı ...'in aracı hatalı olarak yol kenarına sol şeride park etmesi nedeni ile meydana geldiğini ve bu nedenle hakkında İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davacı ...'in vefat eden ... ile henüz bir yıllık evliliğinin olup, müşterek çocuklarının davacı ... olduğunu, davacı ...'in ise müteveffa ...'in annesi olup, olaydan önce aynı çatı altında birlikte yaşadıklarını, davacıların geçimlerinin ölen ... tarafından sağlandığını, ...'in önceleri sigortalı bir işte çalışmakta iken annesi davacının bakıma muhtaç olması nedeni ile işten ayrılıp günlük ihtiyaca göre boya ustası olarak çalıştığını, aylık ortalama gelirinin 2.500,00-TL'yi geçtiğini, ...'in ölümü ile davacıların ölenin desteğinden mahrum kaldıklarını, davacı ...'in okuma yazma bilmediğini, davacı ...'in henüz bebek olması nedeni ile bir işte çalışamadığını, ...'in ölümü ile davacıların herhangi bir gelirlerinin bulunmaması nedeni ile zor durumda olduklarını, durumlarının tazminatın belirlenmesinde dikkate alınmasının hakkaniyet gereği olduğunu, müteveffa ...'in olayda hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazanın davalı ...'in sorumsuzca kusuru nedeni ile gerçekleştiğini, davacıların yakınının ölümü nedeni ile maddi sorunlarla karşı karşıya kalmaları yanında zor günler geçirdiklerini, davacı ...'in ağır elem ve ızdırap yaşadığını, davacı ...'in ise çok küçük yaşta babasını kaybetmesi nedeni ile büyüdüğünde babasını hatırlamayacak ve baba sevgisinden bir ömür boyu mahrum kalacak olmasına bağlı olarak manevi anlamda yokluğunu hissedeceği bu sevginin yerinin hiçbir maddi olgu veya maneviyat ile doldurulamayacağını, bir ömür babasının eksikliğinin elem ve kederini yaşayacağını, davacı anne ile müteveffa oğlu arasında sağlam ve kuvvetli bir bağ bulunması nedeni ile davacının tarifi güç ve imkansız acıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 266

(Değişik: 18/2/1965-538/106 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2023/865

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/968 · K. 2022/1033

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/742 · K. 2021/77

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/823 · K. 2024/458

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/155 · K. 2024/359

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2023/253

27 Mart 2023