DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.05.2017 tarihinde ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilleri ... ve...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün, KTK'nun 54/1-b maddesi hükmüne aykırı ve sollama yasağına aykırı hareket ederek önünde seyreden otobüsü sollayıp, yol kontrolü yaparak karşıdan karşıya geçen müvekillerine çarpması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, ceza davasının derdest olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan aracın ZMMS sigortası poliçesini düzenleyen olarak maddi zarardan poliçe teminatları ile sınırlı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/968 KARAR NO : 2022/1033
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.05.2017 tarihinde ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilleri ... ve...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün, KTK'nun 54/1-b maddesi hükmüne aykırı ve sollama yasağına aykırı hareket ederek önünde seyreden otobüsü sollayıp, yol kontrolü yaparak karşıdan karşıya geçen müvekillerine çarpması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, ceza davasının derdest olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan aracın ZMMS sigortası poliçesini düzenleyen olarak maddi zarardan poliçe teminatları ile sınırlı olmak üzere sorumlu olup, davalı ...'ın sürücü, davalı ...'ın ise araç sahibi ve işleten sıfatıyla sorumlu olduklarını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davanın kanun hükümleri çerçevesinde görevli yetkili mahkemede açıldığını, kazadan sonra müvekkili ...'un yoğun bakıma alındığını, Türkiye'deki ilk tedavisinden sonra ikamet ettiği Almanya'da tedavisine devam edildiğini, düzenlenen raporlara göre müvekkilinin yardım almaksızın tekerlekli sandalyeye oturamadığını, oturtulduktan sonra ise yarım saat sonrasında sol dizindeki ağrıların şiddetlendiğinin, hareket ederken sol kalçada ve sol dizde ağrılarının mevcut olduğunun belirlendiğini, bu durumun günlük yaşamını etkilediğini, ev içinde yürüteç yardımıyla, ev dışında tekerlekli sandalye yardımıyla hareket edebildiğini, günlük birçok faaliyetini yapamaz hale geldiğini ve birilerinin bakımına muhtaç olduğunu, yabancı ülke yetkili makamı tarafından müvekkilinin ağır engelli olarak tespit edilip kimlik kartı düzenlendiğini ve tamamıyla iş göremezlik nedeniyle emekli aylığı bağlandığını, emekli aylığı maaşının 1.184,39 Euro olduğunu, tazminat hesabının bu miktar üzerinden ve müvekkilinin Almanya'da ikamet etmesi nedeniyle tazminatın Euro üzerinden hesaplanması gerektiğini, davaya konu kazada her iki müvekkilinin yaralandığını, özellikle müvekkili ...'ın ağır yaralanması ve sebeple gördüğü tedavi süreci nedeniyle her birinin yarattığı acı ve ıstırap sonucu psikolojik çöküntü içine girdiğini, tatil için Türkiye'ye gelen müvekkillerinin meydana gelen üzücü olay ve bu olayın yarattığı sonuçlar nedeniyle yaşadıkları üzüntü nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, 30/07/20219 tarihinde başvuruda bulunmalarına rağmen yasal on beş günlük süre içinde cevap vermeyen davalı sigorta şirketlerinin temerrüte düştüğünü, KTK'nun 99. maddesi uyarınca davalı sigorta şirketleri hakkında 16/08/2019 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini bildirmiş, müvekkili ...'da oluşan geçici işgörmezl...