Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 30/08/2021 tarihinde davalı ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunun, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın masrafının Almanya'da bulunan motorlu araç bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 07/09/2021 tarihli rapor ile aracın total pert olduğu kabul edilerek müvekkili nezdinde gerçekleşen gerçek zararın aracın rayiç değerinden hurda değerinin düşülmesi sonucu 9.400,00-EUR olarak belirlendiğini, davalı sigorta tarafından 01/02/2022 tarihinde 43.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu bedelin yabancı para kur karşılığının 2.863,40-EUR olduğunu,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/112 KARAR NO : 2023/42 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 30/08/2021 tarihinde davalı ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunun, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın masrafının Almanya'da bulunan motorlu araç bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 07/09/2021 tarihli rapor ile aracın total pert olduğu kabul edilerek müvekkili nezdinde gerçekleşen gerçek zararın aracın rayiç değerinden hurda değerinin düşülmesi sonucu 9.400,00-EUR olarak belirlendiğini, davalı sigorta tarafından 01/02/2022 tarihinde 43.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu bedelin yabancı para kur karşılığının 2.863,40-EUR olduğunu, müvekkilinin bakiye zararının 6.536,60-EUR olduğunu, davalı sigorta şirketinin 16/12/2021 tarihinde temerrüte düştüğünü, sorumlu olduğu 43.000,00-TL'lik teminat limiti bakımından 01/02/2022 tarihinde ödeme yaptığını ancak temerrüt tarihi ile ödeme tarihi arasında geçen sürece alacağa faiz işlediğini, davalı sigorta şirketinin 434,98-TL tutarındaki bu faizden sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.536,60-EUR maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, 434,98-TL tutarındaki faiz alacağının davalı sigorta şirketinden tahsiline, müvekkili tarafından bilirkişiye ödenen 595,00-EUR'un davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının huzurdaki davada dava açma hak ve ehliyetine sahip olmadığını, bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ayrıca davaya konu talebin trafik sigortası genel şart teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu limitin 43.00,00-TL olduğunu, müvekkili tarafından davacıya 01/02/2022 tarihinde 43.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin temerrüte düşmediğini belirterek davacının faize ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-... Arabuluculuk Bürosunun 2021/6934 Dosya 2021/130914 Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, ödeme evrakları, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 4-30/08/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 5-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 6-... plakal...