Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2021 davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın masrafının Almanya'da bulunan motorlu araç bilirkişisi ... BY. ... isimli yetkili ekspertiz firmasına incelettiğini ve maliyetin toplam 10.800,00-EUR olarak tespit edildiğini, ekspertize 1.522,00-EUR ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-EUR'un davalı kişiden kaza tarihi itibariyle, davalı şirketten ise şirketin teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren itibaren işleyecek faizi ile...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/464 KARAR NO : 2023/17 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2021 davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın masrafının Almanya'da bulunan motorlu araç bilirkişisi ... BY. ... isimli yetkili ekspertiz firmasına incelettiğini ve maliyetin toplam 10.800,00-EUR olarak tespit edildiğini, ekspertize 1.522,00-EUR ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-EUR'un davalı kişiden kaza tarihi itibariyle, davalı şirketten ise şirketin teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu limitin 41.00,00-TL olduğunu, davaya konu kazada kusur oranının tespiti gerektiğini, yokluklarında tanzim ettirilen ekspertiz raporu için istenen tespit giderinin poliçe kapsamında karşılanabilecek bir meblağ niteliğinde olmadığını, ödenecek hasar bedeli belirlenirken olay tarihindeki döviz kurunun tespit edilerek tazminat bedelinin belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları olduğunu, aracın kazada sol arka köşesinden hasar aldığını, kaza sonrası Almanya ekspertiz raporuna kadar geçen sürede aracın yeniden başka bir kazaya karışabileceğini, aracın pert olmayacağını, Almanya ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, amacın sebepsiz zenginleşme olduğunu, aracın Almanya'daki sigorta şirketine yazı yazılarak buradan ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, gerçek zararın tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-... Arabuluculuk Bürosunun 2022/534 Dosya 2022/9597 Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 4-11/09/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 5-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 6-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 7-Bilirkişi heyetinin 24/11/2022 havale tarihli raporları, 8-Davacı vekilinin 30/11/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi, 9-Sair delille...