Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/742 · K. 2021/77
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/742 K. 2021/77

E. 2017/742K. 2021/7720 Ocak 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilmaddi ve manevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararcismani zarariadehaksız eylemnafakakişilik haklarına saldırıbilirkişi raporukusur tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ün sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile 22.09.2014 tarihinde seyir halinde iken yaya olan müvekkillerinin murisi...'a çarparak ölüm ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, olay nedeni ile ... ve...'in destekten yoksun kalma tazminatlarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ölümlü trafik kazası nedeniyle İzmir...ASCM. 'nin... Karar sayılı dosyadan yapılan yargılama sonunda davalı ...'ün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, para cezası verildiğini kararın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/742 Esas KARAR NO : 2021/77 DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ün sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile 22.09.2014 tarihinde seyir halinde iken yaya olan müvekkillerinin murisi...'a çarparak ölüm ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, olay nedeni ile ... ve...'in destekten yoksun kalma tazminatlarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ölümlü trafik kazası nedeniyle İzmir...ASCM. 'nin... Karar sayılı dosyadan yapılan yargılama sonunda davalı ...'ün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, para cezası verildiğini kararın istinaf edildiğini, müvekkillerinden ... ve...'in oğullarını kaybettiğini, tarifsiz acı ve üzüntüye düştüklerini ayrıca üniversite mezunu çocuklarının maddi desteğinden de yoksun kaldıklarını, ... ve ...'in ise kardeşlerini kaybetmenin acı ve üzüntüsü ile psikolojilerinin bozulduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru sonucunda hasar dosyası açılmasına rağmen, müvekkillerine ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkillerinden ... için 1000 TL maddi, 60000 TL manevi,... için 1000 TL maddi, 60000 TL manevi, ... ve ... için 40000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ( sigorta şirketinin sadece maddi tazminat ile sorumlu tutulmasına) karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin görüşmeler sonucunda eksikliği gidermeden davayı açtığını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini,... plakalı aracın şirket nezdinde ... adına ZMMS sigortalı olduğunu, sorumluluğun 268.000 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, sigortalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunmadığını, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınında poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, davacılar tarafından destekten yoksun kaldıklarının makul delillerle ispatlanması gerektiğinin, zarar hesabının aktuerya bilirkişilerince yapılmasının gerektiğini, olayda davacıların murislerinin müterafik kusuru bulunduğunu, şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasına ilişkin davanın İzmir ... ACM... sayılı dosyası ile görülmekte olduğunu, müvekkiline asli kusur verilmediğini, müteveffanın kurallara riayet etmeden ilk geçiş hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/601 · K. 2020/411

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/60 · K. 2023/969

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/774 · K. 2023/902

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/686 · K. 2020/488

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/829 · K. 2021/139

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 · K. 2020/495

7 Ekim 2020