DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhinde açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak içerisinde bulunduğu ...plakalı aracın trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğunu, kazaya ilişkin Kula Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, müvekkilinin zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalının ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL kalıcı iş göremezlik...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/601 Esas KARAR NO : 2020/411 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhinde açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak içerisinde bulunduğu ...plakalı aracın trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğunu, kazaya ilişkin Kula Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, müvekkilinin zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalının ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, başvuru şartı yerine getirilmiş kabul edilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, davacının gerekli ve yeterli belgelerle başvuru yapmadığını,... plakalı aracın 06/06/2016-06/06/2017 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin kişi başı 330.000,00 TL olduğunu, maluliyetin özürlülük ölçütüne göre belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabına karar verilmesi halinde TRH 2010 tablosuna göre %1,8 teknik faiz uygulanmasını gerektiğini, davacının kaza tarihinde 16 yaşında olduğunu, davacının 18 yaşına kadar gelir elde edemeyeceği ve geçici iş göremezlik tazminatı talep hakkı bulunmadığının kabulü gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat(geçici ve sürekli iş göremezlik) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacıya ait nüfus kayıt örneği, -Kula Devlet Hastanesi'nin 25/05/2018-08/05/2019 tarihli yazıları ve eki, -Kula Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...nolu soruşturma dosyası sureti, -Trafik kusur bilirkişi ...n 14/01/2019 tarihli kusur raporu, -SGK Konak Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 25/02/2019 tarihli yazısı, -İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 07/05/2019 tarihli yazısı ve eki, -Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 29/05/2019 tarihli yazısı ve eki, -ATK... İhtisas Kurulu'nun 21/08/2019 tarihli maluliyet raporu, -Aktüer bilirkişi...'ın 07/01/2020 tarihli hesap raporu. -Kütahya İl Emniyet Müdürlüğü'nün 17/02/2020 tarihli yazısı ve eki, -Kula Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği'nin 18/02/2020 tarihli yazısı ve eki, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...